Menentang "Teori Melambat" secara serempak! Saat kontroversi keamanan AI memanas, Jensen Huang menjadi "sekutu utama" Trump

Aplikasi Saham Zhihui Finance mendapatkan informasi bahwa, di tengah perdebatan yang semakin memanas mengenai regulasi kecerdasan buatan (AI), pemimpin perusahaan dengan kapitalisasi pasar terbesar di dunia, Nvidia (NVDA.US), Jensen Huang, kini menjadi sekutu utama Presiden AS Trump dalam kontroversi seputar keamanan AI.

Jensen Huang dan Trump “Seirama” Menentang Gagasan Memperlambat AI

Pada puncak acara All-In Summit di Los Angeles pada hari Senin lalu, Jensen Huang menerima telepon dari Trump. Menyoal apakah AS harus memperlambat kemajuan AI karena kekhawatiran risikonya, Trump dalam panggilan tersebut mengatakan: "Sekarang ada orang yang mencoba menghentikan pembangunan pusat data. Menurut saya, ini adalah tipuan." "Robot tidak akan mengambil alih dunia, AI juga tidak akan mengambil alih dunia. Tentu saja kita harus berhati-hati, tapi kita tidak bisa menghentikan seluruh industri hanya karena kekhawatiran terhadap AI."

Tepat sebelum puncak acara ini, CEO Anthropic Dario Amodei pada 12 September telah menerbitkan artikel peringatan yang menyerukan perlambatan pengembangan model AI terdepan. Ia secara tegas mengatakan dalam artikelnya, risiko yang dibawa AI itu “serius”, dan waktu perlu diambil untuk menghadapi risiko-risiko tersebut.

Kekhawatiran inti yang diajukan Amodei sangat spesifik dan mendesak. Ia memperingatkan bahwa jika perkembangan berlanjut pada kecepatan saat ini, AI mungkin dalam waktu 6 hingga 12 bulan sudah dapat mengoordinasikan “agen kelompok” untuk mengambil alih seluruh internet, yang berpotensi menyebabkan kerugian hingga ratusan miliar dolar. Ia mengutip insiden keamanan terbaru antara OpenAI dan Hugging Face sebagai bukti, menunjukkan bahwa agen AI dalam pengujian telah menunjukkan kemampuan menembus lingkungan terbatas, terhubung ke internet, dan menyusupi target.

Amodei menulis: “Saya yakin, jika perlambatan bisa memberi kita waktu satu hingga dua tahun sebelum model mencapai tingkat kemampuan kritis, lalu memanfaatkan waktu ini untuk upaya penyesuaian, kita dapat sangat menurunkan risiko masalah serius.” Ia mengusulkan agar lembaga audit independen mengawasi pekerjaan keamanan laboratorium AI, dan menyarankan regulator mengizinkan laboratorium tersebut bekerja sama untuk mengkoordinasikan standar keselamatan.

Seruan ini segera mendapatkan respons dari dua tokoh kunci. Elon Musk di platform media sosial X membagikan ulang unggahan Amodei dan menambahkan: “Dario benar.” Raksasa teknologi yang berkali-kali menyebut AI sebagai “risiko tingkat peradaban” itu kali ini konsisten, meski waktu pernyataannya menarik perhatian—beberapa hari sebelumnya, ia masih mengecam peringatan dari peneliti internal Anthropic tentang bahaya AI sebagai “konspirasi” dan “perang psikologis.”

Pemimpin OpenAI, Sam Altman, juga menulis di X: “Saya setuju dengan Dario, kita perlu mengendalikan laju kemajuan AI terdepan.” Dukungan Altman bukan sekadar kata-kata. Dalam wawancara, ia dengan jelas menyatakan bahwa OpenAI tidak berencana melakukan IPO pada 2026 karena situasi keamanan AI saat ini sangat serius, "Sekarang bukan waktu yang bijak untuk melantai di bursa.” Pada 14 September, Altman menyatakan, perusahaan mendukung pembentukan kerangka keamanan AI federal yang konsisten, menetapkan persyaratan keamanan yang seragam bagi laboratorium AI terdepan, dan mengatakan "tekanan persaingan dari Amerika Serikat tidak bisa menjadi alasan bertindak ceroboh.”

Namun, di saat para raksasa AI secara langka menyerukan "menginjak rem," Jensen Huang secara tegas menentang pendapat “perlambatan AI” yang diinisiasi oleh Anthropic, seirama dengan posisi Trump. Di puncak acara, Jensen Huang tidak menyangkal adanya risiko AI dan juga mendukung pengujian yang lebih ketat serta penilaian pihak ketiga, namun ia menentang perlambatan industri hanya karena teori kiamat yang tidak terbukti.

Menghadapi perdebatan keamanan AI yang terus memanas belakangan ini, Jensen Huang mengakui: “Keamanan adalah yang utama, itu mutlak.” Ia mengatakan bahwa Amerika tidak perlu memilih antara keamanan dan mempertahankan keunggulan, dan masalah internal di laboratorium terdepan, kekhawatiran dari pelapor, serta insiden keamanan yang telah terjadi harus ditanggapi dengan serius.

Namun, ia menambahkan bahwa masalah nyata ini perlu dibedakan dari berbagai prediksi tentang masa depan. Di satu sisi, ada masalah teknis yang sudah terjadi, bisa diinvestigasi dan diperbaiki; di sisi lain, ada penilaian bahwa AI mungkin akan memusnahkan peradaban, bahkan sampai menghitung “probabilitas kiamat.” Untuk yang terakhir, Jensen Huang sangat tegas. Ia menilai, prediksi seperti itu kurang bukti ilmiah yang memadai, namun karena berasal dari peneliti dan laboratorium terdepan, mudah diartikan publik sebagai fakta ilmiah yang sudah valid.

Jadi, yang ditentang Huang bukanlah keamanan AI itu sendiri, melainkan menggeneralisasi prediksi bencana yang belum terbukti ke dalam keputusan bahwa seluruh industri harus jeda atau melambat. Sebaliknya, Huang ingin melihat keamanan AI sebagai masalah rekayasa. Jika ada insiden di laboratorium terdepan, hal utama adalah menganalisis akar masalah: apa sebenarnya yang terjadi, bagian mana yang gagal, langkah apa yang seharusnya diambil, apa proses/teknologi baru yang harus dibangun ke depan. Dengan melakukan sandboxing, monitoring berkelanjutan, validasi dan evaluasi, masalah serupa dapat dicegah sebelum peluncuran berikutnya.

Dalam penilaian Huang, laboratorium yang paling maju saat ini lebih rentan memperlihatkan risiko, terutama karena mereka memiliki kekuatan komputasi terbesar dan menangani masalah paling kompleks. Seiring pergeseran perusahaan-perusahaan ini dari lembaga penelitian menjadi organisasi rekayasa nyata, mereka perlu membangun sistem pengujian dan kendali yang memadai.

Pada konferensi Salesforce Dreamforce di San Francisco pekan lalu, Jensen Huang menyatakan bahwa industri AI tidak perlu adanya hukum baru. Ia menegaskan, tidak boleh berpikir bahwa pengembangan AI hanya bisa memilih antara keamanan dan kecepatan. Ia mengatakan: “Dua-duanya bisa didapat. Anda bisa mengontrol laju pengembangan hingga yakin untuk meluncurkan produk yang diterima pasar. Kekuatan pasar akan berperan di dalamnya.”

Huang hari itu juga sependapat dengan tokoh kunci partai Republik lainnya, termasuk penasihat AI Trump, David Sacks, dan Ketua DPR Mike Johnson, yang menyatakan masalah keamanan harus dikendalikan sendiri oleh perusahaan AI. Huang menilai, dibanding memohon intervensi pemerintah AS, lebih baik perusahaan AI menunggu hingga yakin produk mereka aman, baru merilis. Ia berkata: “Jika Anda mengembangkan produk atau layanan dan tidak yakin dengan fitur, performa, dan keamanannya, ya jangan dirilis.”

Mengapa Jensen Huang Menjadi "Oposisi" dalam Debat Keamanan AI?

Meskipun CEO Meta (META.US) Mark Zuckerberg dan pendiri Amazon (AMZN.US) Jeff Bezos serta pemimpin teknologi lain banyak mendekati Trump di periode keduanya, beberapa ahli menyampaikan bahwa Jensen Huang kini punya pengaruh luar biasa besar di Gedung Putih. Menurut seorang sumber, Huang diperkirakan akan menghadiri jamuan makan malam tingkat tinggi bagi pemimpin China yang digelar selama pertemuan tingkat tinggi AS-China pekan depan.

Bahkan sebelum ChatGPT diluncurkan pada akhir 2022, Nvidia sudah mendorong “demam AI” dengan menyediakan prosesor grafis (GPU) untuk OpenAI, Anthropic, dan perusahaan lainnya dalam melatih model dan mengoperasikan workload besar. Pendapatan Nvidia di tahun fiskal terakhir melonjak ke 215 miliar dolar AS, sedangkan 2021 hanya 17 miliar dolar AS.

Sebagai pemimpin perusahaan paling bernilai di dunia dan CEO produsen chip di jantung lonjakan AI, Huang bisa mendapatkan perhatian presiden dalam isu AI terpenting. Samuel Hammond, kepala kebijakan AI dari think tank Foundation for American Innovation, menyampaikan: "Trump memang suka pemenang, dan Jensen Huang sangat pandai bicara dengan bahasa yang dimengerti Trump."

Baik makan malam cahaya lilin dengan Trump di klub Mar-a-Lago, berterima kasih kepada tamu “membuat Amerika Hebat Lagi” setelah pidato utama, Jensen Huang telah belajar memenangkan hati Trump. Sejak periode kedua Trump, mereka sudah setidaknya 6 kali tampil bersama di publik, termasuk perjalanan ke Arab Saudi dan Inggris, serta baru-baru ini ke China naik Air Force One.

Analisis menunjukkan, sebagai “penjual sekop” di era pembangunan AI, pendapatan Nvidia langsung tergantung pada pengiriman chip, sistem, dan infrastruktur pusat data: setiap undang-undang yang memperlambat pelatihan dan deployment model akan berarti ketidakpastian permintaan komputasi. Ditambah lagi, proyeksi pertumbuhan hingga triliunan dolar yang ia sampaikan awal tahun ini, ajakan untuk membuka penjualan global, serta posisinya sebagai anggota dewan penasihat teknologi Trump, dan modal politiknya yang pernah mencegah pengerahan Garda Nasional di San Francisco, membuat sejalan dengan agenda deregulasi pemerintah AS saat ini bukanlah hal yang mengejutkan. Panggilan telepon pekan lalu secara terbuka lebih mirip pernyataan aliansi—menunjukkan keharmonisan antara pemimpin chip teratas dan tujuan deregulasi Gedung Putih.

Jadi, sebagian orang berpendapat, penentangan tegas Huang terhadap “perlambatan AI” memiliki motif yang sangat komersial. Hal ini membuat beberapa ahli beranggapan kekhawatiran pengembang model AI harusnya lebih diutamakan dibanding kekhawatiran produsen chip, karena yang benar-benar bertanggung jawab pada teknologi AI adalah laboratorium-laboratorium AI itu sendiri. Peneliti CivAI, Andrew Yoon, mengatakan: “Dari perspektif 'kita hanya ingin uang', Nvidia yang paling agresif.” “Pada tiap titik kritis, upaya utama mereka adalah memastikan, apapun yang terjadi, harus menguntungkan Nvidia.”