Luke Dashjr nega le affermazioni sul hard fork mentre il dibattito sulla governance di Bitcoin si intensifica
I dibattiti sul futuro di Bitcoin non sono una novità, ma questa settimana la discussione ha assunto toni più accesi. Uno degli sviluppatori di lunga data di Bitcoin si è trovato al centro di una tempesta riguardante l’immutabilità, la censura e cosa significhi “salvare” il protocollo.
La controversia è esplosa il 25 settembre, dopo la pubblicazione di un articolo da parte di The Rage che affermava di rivelare che Luke Dashjr, manutentore del software Bitcoin Knots, sostiene un hard fork che installerebbe un comitato multisig di fiducia con il potere di alterare retroattivamente la blockchain, revisionare le transazioni e rimuovere contenuti illeciti.
Un hard fork della blockchain è una divergenza permanente dalla versione precedente del software della blockchain, che richiede a tutti i partecipanti di aggiornare il protocollo perché le nuove e vecchie versioni sono incompatibili.
L’articolo citava presunti messaggi di testo trapelati in cui Dashjr avrebbe avvertito: “O Bitcoin muore o dobbiamo fidarci di qualcuno.”
La storia si è diffusa su X, attirando centinaia di migliaia di visualizzazioni e intensificando una frattura filosofica di lunga data: Bitcoin dovrebbe rimanere uno strato di regolamento neutrale, o gli sviluppatori dovrebbero attivamente filtrare ciò che viene considerato uso legittimo della rete?
Dashjr ha respinto categoricamente le accuse. “La verità è che non ho proposto un hard fork o qualcosa del genere, e questi attori malintenzionati stanno solo cercando di infangarmi e minare i miei sforzi per salvare ancora una volta Bitcoin,” ha scritto.
The Rage ha risposto con un meme che chiedeva di sapere chi avesse inviato i messaggi trapelati condivisi nel suo articolo.
Dashjr ha ribadito la sua posizione più volte nelle 24 ore successive. “No, nulla è cambiato. Nessuno sta ancora chiedendo un hard fork.” ha pubblicato. In un’altra risposta, ha sottolineato: “Non c’è nessun hard fork.”
La divisione tra Knots e Core
Alla base della disputa c’è una divisione più profonda tra il progetto Bitcoin Knots di Dashjr e il più ampio software Bitcoin Core utilizzato dalla maggior parte della rete.
Knots applica politiche di transazione più restrittive, incluso il blocco di dati non finanziari come le iscrizioni Ordinals e i token Runes. Dashjr e i suoi sostenitori sostengono che tali misure proteggano l’integrità monetaria di Bitcoin e lo salvaguardino dai rischi normativi. Gli sviluppatori Core hanno storicamente adottato un approccio più permissivo, tollerando dati non standard purché non compromettano il consenso.
La presunta proposta di hard fork ha colpito al cuore di questa tensione. Per i critici di Dashjr, sembrava confermare i timori che la sua visione richiedesse di compromettere il principio di immutabilità di Bitcoin. Per i suoi difensori, la fuga di notizie era una diffamazione opportunistica progettata per ostacolare la richiesta di filtri anti-spam più forti.
Tra i suoi difensori c’era Udi Wertheimer, co-fondatore di Taproot Wizards, un progetto Bitcoin Ordinals, quindi uno che la maggior parte supporrebbe incarnare tutto ciò a cui Dashjr si oppone.
“Non sono un fan di Luke ma questo è un attacco e fake news. Non sta proponendo questo,” ha scritto Wertheimer su X, riferendosi al presunto piano di hard fork.
“Ovviamente non sono dalla parte di Luke ma... questo è solo un pezzo di propaganda scadente e superficiale,” ha scritto.
Wertheimer ha concluso che i messaggi trapelati di Dasjhr erano una discussione ipotetica sull’uso delle zero-knowledge proofs per permettere ai nodi Knots di evitare di scaricare “spam.”
“Come sempre, è un nulla di fatto,” ha concluso. “Per me è abbastanza ovvio che questa proposta non verrà mai implementata, e anche se lo fosse, non censura la rete, non la divide e rimane pienamente compatibile con core.”
Vale la pena notare che nelle ultime 24 ore, BTC$109,461.99 è sceso del 2,2% per essere scambiato intorno a $109.000, una diminuzione di oltre il 5,5% nell’ultima settimana.
Sebbene non ci siano prove dirette che colleghino questo calo alla controversia sui presunti piani di Dashjr, la tempistica non è certo favorevole. Nei mercati crypto, l’incertezza da sola può amplificare la pressione al ribasso e le voci di sconvolgimenti del protocollo tendono a fomentare proprio questo.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
L’ondata dell’AI potrebbe seguire le orme della bolla ferroviaria del XIX secolo: i costruttori non sono necessariamente i vincitori finali.
L'analista di Goldman Sachs, Bobby Molavi, paragona l'attuale situazione all'epoca della febbre ferroviaria inglese del XIX secolo: 500 aziende investirono più dell'intero reddito nazionale annuale per costruire 8000 miglia di ferrovie, e quasi tutti gli investitori iniziali persero tutto, mentre i veri beneficiari furono i “passeggeri” arrivati dopo. Molavi sottolinea che l'attuale entusiasmo per l'AI è alimentato sia dal debito sia dalla dinamica del momentum; il rapporto prezzo/utili prospettico dello S&P 500 a 18 volte è “solo relativamente basso”, e la storia non è ottimista sulla possibilità che i costruttori riescano a trattenere il valore creato.
Se la quotazione di Anthropic la prossima settimana va bene e il prezzo delle azioni aumenta, allora per l'AI "tutto resta come prima"; altrimenti "alcune aziende falliranno".
La riduzione delle valutazioni dei due giganti ha già innescato una reazione a catena: gli investitori hanno iniziato ad adottare multipli di ricavi più conservativi per le startup dell’AI, interrompendo direttamente i round di finanziamento ad alta valutazione per le aziende senza ricavi. Vari fondi di venture capital hanno consigliato alle società in cui hanno investito di abbassare le aspettative di valutazione e di accumulare rapidamente liquidità. Gli operatori di mercato avvertono che il risultato della quotazione di Anthropic diventerà un indicatore per il settore: se avrà successo, il boom continuerà; in caso contrario, alcune aziende potrebbero essere eliminate.
Dopo le elezioni in Brasile si approfondisce lo sconto politico, ma Morgan Stanley resta ottimista su Petrobras (PBR.US): focus sulla politica dei prezzi dei carburanti e sui dividendi
Morgan Stanley continua a mantenere la valutazione più ottimista di "overweight", ma ha rivisto il target price per la fine del 2027 da 31 a 25 dollari.
Corning (GLW.US) riceve la prima valutazione "Buy" da Jefferies! Le fabbriche di AI stanno facendo incetta di fibra ottica, il deficit globale di fornitura potrebbe raggiungere il 30%
Per Corning, il recente aumento dei profitti proviene principalmente dall'espansione dei cluster AI. Con l'incremento dei collegamenti ottici tra armadi e campus, i clienti devono installare più fibre ottiche in spazi limitati di condotte e armadi, incrementando così la domanda di cavi ottici ad alta densità e sistemi di connessione.
Prezzi delle criptovalute
Altro
