L'ex sindaco di New York Eric Adams contesta le accuse di rug pull su memecoin, affermando di non aver ottenuto alcun profitto
Breve panoramica
- L’ex sindaco di New York, Eric Adams, ha negato le accuse secondo cui il suo neo-lanciato NYC Token sarebbe stato coinvolto in prelievi sospetti di liquidità che hanno causato agli investitori perdite di milioni.
- Adams ha affermato tramite il suo portavoce di non aver spostato i fondi degli investitori e di non aver tratto profitto dal lancio.
- La sua ultima dichiarazione è in contrasto con quanto affermato dal progetto del token riguardo alle accuse.
L’ex sindaco di New York, Eric Adams, ha respinto le accuse secondo cui il suo nuovo memecoin, NYC Token, sarebbe stato coinvolto in prelievi sospetti di liquidità che hanno causato agli investitori perdite per milioni di dollari.
"Le recenti notizie che affermano che Eric Adams abbia spostato denaro dal NYC Token sono false e prive di qualsiasi prova," ha dichiarato martedì Todd Shapiro, portavoce di Adams, in un messaggio pubblicato sull’account X di Adams.
La dichiarazione afferma che Adams non ha spostato fondi degli investitori e non ha tratto profitto dal lancio del token, aggiungendo che “nessun fondo è stato rimosso dal NYC Token.”
Il portavoce ha presentato l’instabilità del token come tipica degli asset crypto nelle fasi iniziali. “Come molti asset digitali appena lanciati, il NYC Token ha sperimentato volatilità di mercato,” ha detto Shapiro.
La dichiarazione è arrivata dopo che il progetto NYC Token stesso aveva riconosciuto la necessità di "riequilibrare" la liquidità.
"Vista l’enorme supporto e domanda per il token al momento del lancio, i nostri partner hanno dovuto riequilibrare la liquidità," ha dichiarato NYC Token mercoledì su X. "Siamo a conoscenza di segnalazioni che evidenziano le transazioni di rimozione della liquidità dal pool. Il team ha avviato i fondi per TWAP e aggiunto ulteriori fondi al pool di liquidità."
Le dichiarazioni cercano di rispondere a una serie di analisi blockchain che sollevano domande sull’attività onchain legata al lancio del NYC Token, che ha visto un drastico calo che alcuni osservatori del settore hanno suggerito assomigliasse a una fuga di liquidità.
Uno dei primi avvertimenti è arrivato da Rune Crypto, che ha segnalato che circa 3,4 milioni di dollari in liquidità erano stati ritirati poco dopo il lancio, accusando il progetto di essere uno schema rugpull.
Anche la piattaforma di visualizzazione delle transazioni onchain Bubblemaps ha segnalato attività insolite di liquidità intorno al token. Ha evidenziato che un wallet (9Ty4M), collegato al deployer del token, ha rimosso circa 2,5 milioni di USDC al picco di mercato e successivamente ha reinserito circa 1,5 milioni dopo che il prezzo del token era sceso di oltre il 60%.
In un post successivo, Bubblemaps ha quantificato l’entità delle perdite tra i partecipanti al NYC Token. Su circa 4.300 trader, si stima che il 60% abbia perso denaro nelle prime ore di elevata volatilità del token. Le perdite sono state molto diverse: la maggior parte dei trader colpiti ha perso meno di 1.000 dollari, mentre circa 200 trader hanno perso tra 1.000 e 10.000 dollari. Un gruppo più ristretto ha registrato perdite di decine di migliaia, e almeno quindici trader hanno perso oltre 100.000 dollari.
Preoccupazioni sulla trasparenza
L’ultima dichiarazione di Adams sostiene che il NYC Token fosse pensato come strumento a supporto di cause non profit e dell’educazione della comunità, non come veicolo di investimento. Tuttavia, il comportamento erratico del token sul mercato ha alimentato incertezze sulla sua integrità strutturale e governance.
Il sito del progetto afferma che il token è stato lanciato su Solana con una fornitura totale di 1 miliardo. Inoltre, indica che il 70% della fornitura sarà destinato a quella che definisce “NYC Token Reserve” e non verrà inclusa nella fornitura circolante prevista.
Sebbene il progetto abbia dichiarato che i suoi partner hanno dovuto riequilibrare la liquidità durante il periodo di lancio volatile, il sito non ha ancora fornito un elenco dettagliato di tali partner.
The Block ha contattato Adams per ulteriori commenti.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Tutti gli occhi puntati su Walsh, la prossima settimana la "super settimana delle banche centrali" porterà un’ondata di aumenti dei tassi nei paesi del G7?
Con l'aumento dell'inflazione, i conflitti geopolitici e il prezzo del petrolio che supera i cento dollari, le banche centrali del G7 si apprestano a una settimana cruciale di decisioni sui tassi d'interesse. Sostenuta da un'inflazione di base superiore alle attese, la Federal Reserve dovrebbe procedere al primo aumento dei tassi in tre anni; la Banca del Giappone è prevista innalzare i tassi all'1,25%, un massimo degli ultimi 30 anni; anche le posizioni restrittive della Banca d'Inghilterra, della Banca Centrale Europea e della banca centrale canadese si sono rafforzate, segnando una svolta significativa verso un inasprimento collettivo della politica monetaria globale.
La Fed aumenterà i tassi consecutivamente? Si ripeterà il “ciclo di stretta” della fine degli anni ’80?
Il rapporto di Citigroup sottolinea che l'attuale contesto macroeconomico è molto simile al ciclo restrittivo del 1988-1989, quando l'economia manteneva la sua resilienza e le pressioni inflazionistiche si accumulavano gradualmente. Successivamente, l'attività economica rallentò e la politica si orientò verso una maggiore flessibilità. Durante quel ciclo restrittivo, la Federal Reserve aumentò i tassi d'interesse per sedici volte consecutive.
Nemici storici raramente collaborano! Musk e Aaltman sostengono l'appello di Dario Amodei per "rallentare l'AI a livello globale"
Amodei di Anthropic lancia un appello per un “rallentamento globale dell’AI”, trovando un inatteso sostegno pubblico sia dal rivale Musk che da Altman. I tre grandi leader hanno concordato unanimemente di concedere a terze parti l’accesso ai test di livello impiegato e di coordinarsi per rallentare lo sviluppo; Altman ha addirittura annunciato che OpenAI non effettuerà un’IPO quest’anno. Le dimissioni indignate di un ricercatore e una serie di “fughe collettive” di AI fuori controllo hanno innescato il panico a lungo represso nel settore.
Prezzi delle criptovalute
Altro
