Cambiamento del presidente della Federal Reserve = crollo delle azioni USA?
2. Prendiamo ad esempio Powell. Ha prestato giuramento il 5 febbraio 2018, mentre il crash flash all’inizio del 2018 è avvenuto il 26 gennaio. Secondo il calcolo A, il massimo drawdown nei 6 mesi successivi all’insediamento di Powell è stato del 2,56%, secondo il calcolo B il massimo drawdown è stato del 9,45%. Entrambi ben al di sotto di quanto indicato nel grafico.
3. In secondo luogo, indipendentemente dal metodo di calcolo del drawdown, il massimo drawdown nei 6 mesi dopo l’insediamento del presidente della Fed non presenta differenze significative rispetto a un qualsiasi periodo casuale di 6 mesi nella storia dell’SP500.
4. Secondo la definizione di drawdown A:
1) Il massimo drawdown entro i 6 mesi successivi all’insediamento per gli ultimi 7 presidenti è il seguente:
Miller (1978-03-08): 0.00%
Volcker (1979-08-06): 4.25%
Greenspan (1987-08-11): 32.82%
Bernanke (2006-02-01): 4.58%
Yellen (2014-02-03): 0.00%
Powell (2018-02-05): 2.56%
2) La distribuzione del massimo drawdown dell’SP500 in qualsiasi periodo di 6 mesi nella storia è la seguente:
10° percentile: 0,09%
25° percentile: 1,44%
75° percentile: 8,98%
90° percentile: 16,24%
Le mediane sono quasi uguali. Nei test sull’uguaglianza delle medie, test t: p=0,2870, test Wilcoxon: p=0,3438, nessuna differenza significativa.
5. Secondo la definizione di drawdown B
1) Il massimo drawdown entro 6 mesi dall’insediamento degli ultimi 7 presidenti è il seguente:
Burns (1970-02-01): 23,21%
Miller (1978-03-08): 17,12%
Volcker (1979-08-06): 13,31%
Greenspan (1987-08-11): 33,51%
Bernanke (2006-02-01): 7,70%
Yellen (2014-02-03): 12,38%
Powell (2018-02-05): 9,45%
2) Storicamente, la distribuzione del massimo drawdown dell’SP500 in qualsiasi periodo di 6 mesi è la seguente:
10° percentile: 7,80%
25° percentile: 9,97%
75° percentile: 17,74%
90° percentile: 22,12%
6. In sintesi, secondo la regolarità storica, in qualsiasi periodo di 6 mesi, è quasi inevitabile un drawdown significativo degli azionari USA; questa è la norma storica e anche nei prossimi 6 mesi non farebbe eccezione. Si può persino ipotizzare che, visto che le valutazioni degli azionari sono a livelli storicamente elevati, l’entità dei futuri drawdown potrebbe essere superiore rispetto alla mediana storica.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La società di assicurazione Bamboo Insurance (BMB.US), unicorno MGU nel settore delle assicurazioni immobiliari, fissa il prezzo IPO tra 18 e 20 dollari per azione, con una valutazione massima di 3,13 miliardi di dollari.
Bamboo Insurance punta a una valutazione massima di 3,13 miliardi di dollari nella sua prima offerta pubblica iniziale (IPO) negli Stati Uniti. Gli azionisti venditori intendono emettere 35 milioni di azioni ad un prezzo compreso tra 18 e 20 dollari per azione, con l’obiettivo di raccogliere fino a 700 milioni di dollari.
Con i prezzi globali del tungsteno in aumento, l’azienda mineraria americana Almonty Industries (ALM.US) ha rapidamente acquisito una miniera di tungsteno in Ruanda per alleviare la carenza di offerta.
La compagnia mineraria statunitense Almonty Industries ha firmato un accordo per l’estrazione di tungsteno in Rwanda, ampliando così l’approvvigionamento occidentale.
Novo Nordisk (NVO.US) cambia nome in "Novo" e riparte rinnovata: riuscirà la strategia multifilare a dissipare le ombre sul prezzo delle azioni?
L'azienda farmaceutica danese Novo Nordisk (NVO.US) ha lanciato un completo rebranding incentrato sul nome più breve "Novo". L'azienda utilizzerà "Novo" nella promozione quotidiana del marchio, mentre il nome legale rimarrà Novo Nordisk A/S.
Prezzi delle criptovalute
Altro
