L'analista: L'attuale rialzo di bitcoin è un rimbalzo dopo una forte discesa, non l'inizio di un nuovo mercato toro
Secondo BlockBeats, il 10 maggio, l'analista di CryptoQuant Axel Adler Jr ha pubblicato un articolo in cui afferma di mantenere un approccio prudente sulla tendenza di Bitcoin, ritenendo che l'attuale aumento sia un rimbalzo correttivo dopo una forte discesa, piuttosto che la conferma di una nuova fase di mercato rialzista. Ha sottolineato che, dopo il calo di BTC da 125.000 dollari a 60.000 dollari, il mercato ha mostrato segni di ripresa, ma diversi indicatori on-chain non sono ancora arrivati alle fasce storicamente associate ai minimi dei mercati ribassisti. Ad esempio, la struttura delle posizioni dei detentori a lungo termine (LTH) non mostra ancora la tipica accumulazione da fondo, e il mercato non ha ancora attraversato una fase completa di vendita spot e capitolazione da panico.
A livello macroeconomico, Axel Adler Jr ritiene che il mercato sia comunque sotto pressione. Ha citato dati che mostrano che l'indice di fiducia dei consumatori degli Stati Uniti è sceso al minimo storico di 48,2, mentre il Brent rimane vicino ai 100 dollari, aggravando le preoccupazioni sull'inflazione. Inoltre, il rendimento dei Treasury USA a 10 anni è salito oltre il 4,5%, esercitando ulteriore pressione sugli asset rischiosi.
Ha affermato che il mercato dei tassi di interesse non scommette più su un rapido taglio dei tassi da parte della Federal Reserve, e si sta addirittura iniziando a considerare la possibilità di un aumento futuro dei tassi. In questo contesto, sostiene che BTC manca ancora di una struttura on-chain confermata, di una domanda spot stabile e del rilascio di pressione dal lato dell'offerta, mantenendo quindi una posizione prudente.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
L'analista Gu Jingci: Seguire la tendenza ed essere flessibili nelle risposte


BUZZ - Goldman Sachs afferma che il limite di prezzo dei farmaci contro il cancro avrà un impatto limitato sugli ospedali indiani
Il 9 ottobre - ** Goldman Sachs ha dichiarato che il limite del 30% sul margine di profitto imposto dall’India sui farmaci antitumorali non inclusi nell’elenco ufficiale avrà un impatto limitato sugli ospedali ** Secondo il rapporto, dai primi colloqui con gruppi di catene ospedaliere risulta che questi farmaci rappresentano meno del 5% dei ricavi degli ospedali e solo il 2-2,5% dei profitti operativi ** Il rapporto aggiunge che gli ospedali possono compensare le perdite regolando leggermente i prezzi di alcuni servizi, come le tariffe di somministrazione ** Un comunicato del governo indica che una commissione di esperti definirà in via definitiva l’elenco dei farmaci soggetti a regolamentazione ** In previsione di questa misura sui prezzi, le azioni di Max Healthcare MAXE.NS, Apollo Hospitals APLH.NS e Fortis Healthcare FOHE.NS sono aumentate dell’1,6% al 2,5%, dopo aver perso dall’11% all’11,5% dal 30 settembre ** Dall’inizio dell’anno, FOHE e MAXE sono scese rispettivamente dell’11,7% e del 14,8%, mentre APLH è salita dell’11%. (Per facilitare i non anglofoni, Reuters fornisce traduzioni automatizzate dei suoi articoli in diverse lingue. Queste traduzioni automatiche potrebbero non essere sempre accurate o includere tutte le sfumature linguistiche; Reuters non garantisce la precisione delle traduzioni automatiche, che vengono fornite solo a scopo informativo. Reuters non si assume alcuna responsabilità per eventuali danni o perdite derivanti dall’uso di queste funzioni automatiche.)

Ancora peggioramento! Il gigante giapponese dell’elettronica Nidec è stato declassato da UBS, il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 9% avvicinandosi al minimo degli ultimi 11 mesi
UBS ha declassato il rating di Nidec da "comprare" a "neutrale", abbassando il prezzo obiettivo da 2.800 yen a 2.400 yen, citando come ragione un contesto di mercato più difficile.
