Huang Renxun: La sicurezza dell'AI non richiede nuove leggi, la forza del mercato è già sufficiente
Il CEO di Nvidia, Jensen Huang, ha dichiarato alla conferenza Dreamforce di Salesforce che innovazione e sicurezza nell’ambito dell’AI non sono in conflitto. Secondo lui, i meccanismi di mercato sono già sufficienti a garantire la sicurezza dei prodotti AI, senza bisogno di leggi specifiche. Le aziende possono sviluppare l’AI tenendo pienamente conto della sicurezza; la chiave sta nel gestire attentamente il ritmo dei lanci fino a essere certi dell’accettazione sul mercato del prodotto.
Il CEO di NVIDIA, Jensen Huang, ha dichiarato che garantire la sicurezza dell’intelligenza artificiale non richiede nuove leggi o regolamentazioni, poiché i meccanismi di mercato già forniscono vincoli sufficienti.
Il 15 settembre, Jensen Huang ha espresso questa opinione durante il Salesforce Dreamforce a San Francisco. Nel corso del dialogo con il CEO di Salesforce, Marc Benioff, ha sottolineato che le aziende dovrebbero gestire autonomamente il ritmo di rilascio dei prodotti, assicurandosi che quelli lanciati possano ottenere il riconoscimento del mercato.
L’affermazione di Huang risponde direttamente alle ampie controversie in merito al modello di governance dell’AI. In un momento in cui regolatori e legislatori discutono su come normare l’AI, la posizione del leader del più grande fornitore mondiale di chip AI rappresenta un importante punto di riferimento per il settore.
Innovazione e sicurezza non sono in alternativa, la forza del mercato sostituisce la regolamentazione
Jensen Huang si oppone fermamente all’idea di porre in conflitto la velocità di innovazione dell’AI con la sicurezza dei prodotti, definendo questa percezione una “falsa contrapposizione”. Ha dichiarato:
I due aspetti possono assolutamente coesistere.
Secondo lui, le aziende possono perfettamente considerare la sicurezza mentre sviluppano soluzioni AI: la chiave è gestire correttamente il timing del rilascio, finché non si ha sufficiente fiducia nell’accettazione del mercato.
Per quanto riguarda la governance, Huang propende per affidarsi ai meccanismi di mercato piuttosto che all’intervento governativo. Ha affermato che “la forza del mercato esiste già” ed è sufficiente a garantire la sicurezza dei prodotti AI.
Questa posizione è chiaramente in contrasto con una parte dei policy maker. Attualmente, il dibattito sull’opportunità di una legislazione specifica sull’AI si sta accendendo in molte delle principali economie, e la posizione di Huang sicuramente aggiunge una nuova prospettiva al confronto.
Indirizzo legislativo federale: priorità ai rischi estremi e alla sicurezza nazionale
Attualmente il Congresso degli Stati Uniti non dispone di una legislazione federale unificata simile all’“AI Act” dell’UE, ma si concentra su proposte mirate che puntano principalmente sulla prevenzione dei rischi estremi e sulla sicurezza nazionale.
Recentemente senatori di entrambi i partiti hanno presentato congiuntamente l’“AI Kill Switch Act”, che rende obbligatorio per gli sviluppatori delle più avanzate soluzioni AI mantenere la capacità di limitare, sospendere o spegnere completamente il sistema; qualora si manifestassero segnali di rischio di danni catastrofici fuori controllo, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) avrebbe il potere di ordinare la chiusura immediata.
Contemporaneamente, un gruppo di legislatori guidati dal senatore Bernie Sanders sta promuovendo una proposta di legge che chiede di sospendere sviluppo e implementazione del “super artificial intelligence” (ASI) finché non saranno completate regole federali adeguate di revisione della sicurezza.
Direzione sicurezza nazionale: il “Advanced A.I. Security Readiness Act” è in fase di esame al Congresso statunitense e impone alla National Security Agency (NSA) di sviluppare piani difensivi contro il furto, da parte di potenze straniere, delle tecnologie core dell’AI. Anche la Commissione Difesa del Senato USA ha inserito disposizioni nella legge di autorizzazione della difesa annuale, imponendo la supervisione umana sull’utilizzo di armi AI da parte dell’esercito e vietando decisioni interamente autonome.
Livello esecutivo: nel giugno 2026 la Casa Bianca ha firmato l’ordine esecutivo “Promuovere l’innovazione avanzata e la sicurezza nel campo dell’intelligenza artificiale” e ha istituito l’“AI Cybersecurity Clearinghouse” per correggere le vulnerabilità dei modelli più avanzati.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Huang Renxun interviene ripetutamente: non sono necessarie regolamentazioni per controllare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale
Jensen Huang ha recentemente dichiarato pubblicamente in più occasioni che lo sviluppo dell’IA non necessita di nuove leggi o di una nuova regolamentazione, definendo la contrapposizione tra innovazione e sicurezza come una “falsa scelta”. Si è anche schierato pubblicamente con Trump, assumendo una posizione nettamente opposta rispetto a quella di Dario Amodei, Sam Altman ed Elon Musk, che invece invocano una collaborazione per rallentare la ricerca sull’IA. Tuttavia, gli interessi commerciali di Nvidia sono strettamente legati al ritmo degli investimenti nelle infrastrutture per l’IA.
Il Partito Repubblicano degli Stati Uniti propone di accelerare la legislazione che obbliga i data center di intelligenza artificiale a pagare autonomamente le bollette dell’energia elettrica.
I Repubblicani del Senato degli Stati Uniti stanno valutando di accelerare l’iter legislativo per promuovere, prima delle elezioni di novembre, il “Ratepayer Protection Act” riguardante i data center. Questo disegno di legge mira a stabilire che i data center paghino autonomamente per il proprio consumo di energia elettrica e sostengano i costi per l’aggiornamento delle infrastrutture, evitando così di trasferire tali spese alle famiglie e alle imprese. Si prevede che la Camera approverà questo disegno di legge bipartisan già a partire da martedì, con un ampio sostegno.
Rapporti: OpenAl sta valutando una raccolta di fondi pre-IPO che porterebbe a una valutazione di 1.2 trilioni di dollari.
OpenAI sta avviando contatti con investitori per un nuovo round di finanziamento privato, con l'obiettivo di raggiungere una valutazione di 1,2 trilioni di dollari, un notevole incremento rispetto agli 852 miliardi di dollari di marzo di quest'anno. Secondo i rapporti, questi contatti sono stati iniziati dagli investitori piuttosto che da OpenAI stessa. Nel frattempo, continuano ad aumentare i dibattiti sulla regolamentazione della sicurezza dell'AI, con Altman che sostiene l'autoregolamentazione del settore e si oppone a un intervento governativo obbligatorio.
Besent: Sostengo il "assegno da 5000 dollari" e non aumenterà il deficit. Il presidente della Camera: ci vorrà ancora tempo prima che la proposta venga attuata.
Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Bezent, ha dichiarato che "ci sono modi" per portare avanti il piano senza aumentare il deficit, ma non ha rivelato dettagli specifici sulle misure di compensazione dei costi; ha affermato che il Dipartimento del Tesoro sta studiando la questione "da un bel po' di tempo" e ha sottolineato che "mettere più soldi nelle tasche degli americani dovrebbe essere l'obiettivo di tutti". Il Presidente della Camera, Mike Johnson, ha affermato di aver discusso la questione con il Presidente la sera precedente, ma i dettagli concreti non sono ancora stati definiti e l'attuazione del piano richiederà ancora tempo.
Prezzi delle criptovalute
Altro
