L'ex CTO di Ripple prende in giro questo senatore repubblicano: "Ha detto la parte silenziosa ad alta voce"

Il senatore Josh Hawley ha recentemente spiegato perché ha votato contro il CLARITY Act. La sua motivazione non è stata accolta favorevolmente dal CTO Emeritus di Ripple, David Schwartz.

Schwartz ha risposto a Hawley su X, scrivendo: “Ha detto apertamente ciò che di solito viene taciuto. Si tratta di proteggere i profitti delle banche.”

Il Senato degli Stati Uniti ha respinto il CLARITY Act il 15 settembre. Per superare l’ostruzionismo servivano 60 voti, ma ne sono arrivati solo 49. La comunità di XRP aveva seguito per mesi l’iter del provvedimento. Il post di Schwartz ha evidenziato direttamente quale fosse, secondo lui, la vera ragione dell’opposizione.

La spiegazione di Hawley

Hawley è stato uno dei quattro repubblicani a votare contro. Ha espresso preoccupazioni per l’economia agricola del Missouri, affermando che gli agricoltori temevano di “non poter più ottenere prestiti dalle banche dei piccoli centri, perché gli investitori abbandonerebbero quelle banche per inseguire i rendimenti disponibili in base al provvedimento.”

Ha sostenuto che il progetto di legge potrebbe drenare capitali dalle banche comunitarie rurali. Hawley ha inoltre sottolineato che il senatore Jerry Moran, anche lui repubblicano e contrario, ha proposto una modifica per risolvere la questione. L’ha definita “abbastanza fattibile”, aggiungendo: “Dobbiamo assicurarci che queste banche rimangano operative, restino competitive e abbiano abbastanza capitale per concedere prestiti.”

L’interpretazione di Schwartz

Schwartz ha respinto la motivazione ufficiale. Nel suo post ha indicato l’interesse personale finanziario come forza trainante dell’opposizione. Diversi gruppi bancari si sono uniti per ostacolare la legge, e Schwartz suggerisce che questa influenza abbia determinato il voto di Hawley. A suo avviso, il voto rappresenta una resistenza istituzionale alla legislazione crypto, piuttosto che una reale preoccupazione per le comunità rurali.

Il CLARITY Act aveva superato ostacoli significativi prima di arrivare in aula al Senato. Anche i repubblicani avevano apportato oltre 100 modifiche al testo, e il presidente Trump aveva accettato le disposizioni etiche richieste dai Democratici. Tuttavia, ciò non è bastato ai Democratici. In seguito, i Democratici al Senato hanno presentato una controproposta dell’ultimo minuto, che è stata respinta.

Mettere in discussione l’argomentazione agricola

Ha affermato che emergerebbe un ecosistema fiorente di investitori in cerca di rendimenti ragionevoli, pronto a fornire quegli stessi prestiti, compensando così eventuali capacità bancarie perse.

Il futuro di XRP

La bocciatura del provvedimento lascia XRP e il più ampio mercato crypto privi di una cornice normativa federale. La SEC e la CFTC continueranno a definire le regole crypto attraverso linee guida. Il presidente della SEC, Paul Atkins, ha dichiarato che tali regole non hanno solidità senza una base legislativa.

La reazione di Schwartz riflette la posizione della comunità XRP. Ritengono che il voto protegga le istituzioni a scapito del progresso.