Scandalo di adulterio e crollo delle azioni Nvidia, i "grandi ribassisti": potrebbe essere una "opportunità di trading eccellente" a breve termine, ma rimangono pessimisti nel lungo periodo
Burry ha ammesso che, se non detenesse già una posizione short, il crollo improvviso causato dallo scandalo potrebbe rappresentare una buona opportunità di acquisto controcorrente—ma lui stesso ha chiarito che non parteciperà. Il rischio principale è che questa situazione possa scatenare indagini regolatorie sulle sue pratiche commerciali in stile “mafioso” e controlli sulle esportazioni. Con l’aggiunta dei rischi legati agli investimenti eccessivi nell’AI, il suo vantaggio competitivo rischia di ridursi rapidamente, motivo per cui continua a mantenere la posizione short.
Nvidia è al centro di uno scandalo per una relazione extraconiugale del CEO; il prezzo delle sue azioni continua a essere sotto pressione e la capitalizzazione di mercato evaporata ha già superato quella totale di Meta. L'investitore Michael Burry, noto per le sue posizioni short su Nvidia, ha dichiarato che, nel breve periodo, il mercato potrebbe vedere questo momento come una "opportunità di trading eccezionale", ma lui stesso non ha intenzione di acquistare o detenere il titolo e rimane pessimista sulle prospettive a lungo termine di Nvidia.
Il CEO di Nvidia, Jensen Huang, ha ammesso la veridicità della relazione extraconiugale in una mail interna inviata ai dipendenti domenica scorsa (8 novembre). Dopo che la notizia è diventata pubblica, il prezzo delle azioni Nvidia è diminuito cumulativamente di quasi il 10% fino alla chiusura di martedì. Sommando la precedente preoccupazione del mercato per gli investimenti eccessivi nell'AI e l'aspettativa di una regolamentazione più severa dopo che il Partito Democratico ha conquistato il controllo sia della Camera che del Senato la scorsa settimana, il prezzo delle azioni Nvidia è sceso di oltre il 30% rispetto al massimo storico di circa 243 dollari del 6 ottobre.

Secondo quanto riportato da Business Insider mercoledì (11 novembre), Burry ha scritto in un post pubblicato su Substack martedì che si è sentito "un po' scioccato" dal "cambio così rapido del mercato". Ha affermato che, se non avesse già una posizione ribassista, avrebbe potuto trovare "un po' eccitante" interpretare la situazione con la mentalità di un investitore contrarian, poiché dubita che "questo scandalo avrà un impatto sostanziale sui fondamentali economici dell’azienda". Tuttavia, avverte anche che la vicenda potrebbe accelerare l’erosione del vantaggio competitivo di Nvidia e offrire un'opportunità di intervento agli enti regolatori.
Burry: Lo scandalo potrebbe portare a un intervento regolatorio e accelerare la perdita del vantaggio competitivo
Burry ha sottolineato nel suo post che il vero rischio di questa situazione non sta nell’impatto diretto dello scandalo sull’azienda, ma piuttosto nelle potenziali reazioni a catena che può innescare. Ha avvertito che questa controversia rappresenta un "pericolo" e potrebbe spingere il governo statunitense a rafforzare i controlli sulle esportazioni di chip Nvidia e a indagare sulle pratiche commerciali dell’azienda.
Burry ha descritto il comportamento di Nvidia verso altri partecipanti all’AI e le richieste correlate come “modalità mafiosa” e ha affermato che, se le autorità smettessero di ignorare e iniziassero a indagare, “scoprirebbero molte cose discutibili”. Ritiene che questi rischi potrebbero ridurre il vantaggio competitivo di Nvidia nei prossimi cinque anni più rapidamente di quanto avesse precedentemente previsto.
Sebbene Burry ammetta che l’improvviso cambiamento nel sentiment di mercato potrebbe generare un’opportunità di rimbalzo nel breve periodo, ha chiaramente detto che non vi parteciperà. Ha scritto che non è tentato a comprare e detenere azioni Nvidia in questo momento, ma "è immaginabile che l’intero mercato presto vedrà questa come una transazione abbastanza interessante".
Prevede inoltre che la posizione dominante di Nvidia nel mercato dovrà confrontarsi con “multipli di valutazione ancora elevati”, che sono supportati da “margini di profitto significativamente alti”.
Burry ha shortato Nvidia da tempo, la sua strategia ribassista di lungo periodo non cambia
Questa dichiarazione non è la prima volta che Burry esprime pubblicamente una visione ribassista su Nvidia. In un post dell'11 ottobre, ha rivelato di aver shortato VanEck Semiconductor ETF, osservando che Nvidia rappresenta quasi il 20% di quel fondo. In un post del 28 settembre, ha dichiarato di aver sostituito la posizione short diretta su Nvidia con opzioni put con strike nella fascia dei 100 dollari e scadenza a settembre del prossimo anno, per avere una leva finanziaria maggiore.
Nel gennaio di quest’anno, Burry aveva spiegato la logica dietro la sua posizione short su Nvidia: Nvidia è il “miglior target” per chi ha una visione negativa sul boom dell’AI perché l’azienda “dipende completamente dagli investimenti in capitali dei grandi fornitori di cloud”. Ha più volte avvertito che l’ondata di entusiasmo per l’AI finirà male, citando diverse fonti di rischio come pratiche contabili aggressive, finanziamenti circolari, debito nascosto, investimenti eccessivi in chip e data center e rapida svalutazione, oltre a stock option di valore troppo alto.
Burry è diventato famoso per aver shortato in modo contrarian la bolla immobiliare statunitense a metà degli anni 2000, esperienza raccontata in un libro e adattata nel film “The Big Short”. Circa un anno fa, si è evoluto da gestore di hedge fund a scrittore che si concentra sugli investimenti personali.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Deutsche Bank rimane ottimista su Palo Alto Networks (PANW.US) prima dei risultati: i dati del Q1 dovrebbero essere solidi e il vantaggio della piattaforma aiuterà ad aumentare la quota di mercato.
Deutsche Bank prevede nel suo ultimo rapporto che i risultati del primo trimestre di Palo Alto Networks saranno solidi, con tutti gli indicatori chiave destinati a superare le aspettative del mercato, anche se l'entità dell'outperformance potrebbe essere più contenuta rispetto al trimestre precedente.
La vigilia della quotazione di Anthropic (ANT.US): acquisti passivi per 19 miliardi di dollari sono in arrivo, e si prevede una ripetizione dell'arbitraggio dell'indice in stile SpaceX?
Da SpaceX ad Anthropic: le nuove strategie per la quotazione delle grandi aziende tecnologiche.

Il rapporto trimestrale di CoreWeave è il più forte della storia, ma Bernstein e HSBC continuano a consigliare "vendere"
Le principali critiche si concentrano su tre gravi problemi: i dirigenti dichiarano un prezzo annuo per megawatt compreso tra 20 e 25 milioni di dollari, mentre i dati finanziari reali mostrano solo 9,2 milioni di dollari; due istituzioni indipendenti stimano entrambe un deficit di finanziamento di circa 33 miliardi di dollari; entro il 2028 il mercato vedrà l'ingresso di 55 gigawatt di nuova potenza di calcolo, venti volte la dimensione di CoreWeave stessa. Attualmente il debito ammonta a 46,9 miliardi di dollari, mentre il patrimonio netto è solo di 4 miliardi di dollari; non c'è flusso di cassa libero in questo decennio — la rarezza della performance sarà sufficiente per ripagare i prestiti, una domanda a cui nemmeno i forti rapporti trimestrali riescono a rispondere.

L’ondata dell’AI potrebbe seguire le orme della bolla ferroviaria del XIX secolo: i costruttori non sono necessariamente i vincitori finali.
L'analista di Goldman Sachs, Bobby Molavi, paragona l'attuale situazione all'epoca della febbre ferroviaria inglese del XIX secolo: 500 aziende investirono più dell'intero reddito nazionale annuale per costruire 8000 miglia di ferrovie, e quasi tutti gli investitori iniziali persero tutto, mentre i veri beneficiari furono i “passeggeri” arrivati dopo. Molavi sottolinea che l'attuale entusiasmo per l'AI è alimentato sia dal debito sia dalla dinamica del momentum; il rapporto prezzo/utili prospettico dello S&P 500 a 18 volte è “solo relativamente basso”, e la storia non è ottimista sulla possibilità che i costruttori riescano a trattenere il valore creato.

