業界関係者: 強力な発展勢いにもかかわらず、ステーブルコインは依然として規制の不確実性に直面している

業界のインサイダーは、強い勢いがあるにもかかわらず、ステーブルコインはその採用を制限する可能性のある重大な障害に直面していると指摘しています。規制の不確実性が差し迫っています。Nascentの共同創設者であるDan Elitzerは、昨年シリコンバレー銀行が崩壊した際に浮上したリスクを強調し、それがCircleのUSDCステーブルコインのわずかなペッグ外れを引き起こしたと述べました。Elitzerは、明確な規制枠組みが確立されるまで、これらのリスクは持続すると述べています。

Credibly NeutralのジェネラルパートナーでありCoinbaseのプロトコル専門家は、伝統的な銀行インフラに依存することに関連するリスクがまだあると述べました。彼は「Operation Chokepoint 2.0」やSilvergate Bankのような暗号通貨に焦点を当てた銀行の崩壊などの出来事を、ステーブルコインが伝統的なシステムにどれほど依存しているかの例として指摘しました。しかし、彼は将来に対して楽観的であり、今後の米国の立法がこれらのリスクを軽減できると信じています。

コンプライアンス要件が強化されています。Galaxy VenturesのジェネラルパートナーであるWill Nuelleは、特にエントリーおよびエグジットレベルでの支払い業務が、銀行関係を維持するためにコンプライアンスにおいても優れていなければならないと指摘しました。これは高価で困難な作業です。

Fabric VenturesのジェネラルパートナーであるAnil Hansjeeは、ステーブルコインの発行者がこのカテゴリーがより多くの規制を受けるにつれて巨大な障害に直面していると述べました。彼は、技術、規制、銀行の複雑さ、そして拡大したステーブルコインのための上場戦略を含むこれらの課題を強調しました。Hansjeeは、「L1またはL2ブロックチェーンを最適化して処理と支払いを行うことで、自律的な銀行体験を実現することが可能であり、これらのソリューションはVisa、Mastercard、または銀行のような伝統的なネットワークを迂回し、より低コストでより迅速な支払いを受け取ることができる新しいエンドツーエンドのチェーン受け入れおよび決済プロセスを効果的に作り出すでしょう」と述べました。