米国「STABLE法」と「GENIUS法」の規制要点の比較

独立研究者の寧寧による分析によれば、米国下院と上院でそれぞれ導入された「STABLE法」と「GENIUS法」には、ステーブルコイン規制において大きな違いがあります。STABLE法は消費者保護とドルの覇権維持に焦点を当てており、発行者に対して現金、米国債、または流動性の高い資産の1:1の準備金を要求し、発行制限はなく州の認証も不要ですが、発行者の活動範囲を厳しく制限しています。一方、GENIUS法は取引効率の向上と米国債の需要増加に重点を置いており、リバースレポ取引やマネーマーケットファンドへの投資を許可し、資本化が100億ドルを超えた場合には発行者に連邦監督を義務付けています。破産の場合には、ステーブルコイン保有者の権利保護を優先し、より柔軟な規制の余地を提供しています。