ビットコイン開発者のソフトフォーク提案、法的脅威に関する表現をめぐり論争勃発

Cointelegraphによると、金曜日に公開されたBitcoinのソフトフォークに関する改善提案が、コミュニティ内で論争を巻き起こしている。Core開発者のLuke Dashjrは、Bitcoinトランザクション内のデータを1年間一時的に制限するソフトフォークの提案を作成した。この提案は、Bitcoin Core v30アップデート後に悪意ある者がブロックチェーンに違法コンテンツを埋め込むことへの懸念に対処することを目的としている。

この提案は、261行目で「このソフトフォークを拒否しようとするいかなる試みにも道徳的および法的な障害がある」と記載している。さらに270行目から272行目では「このソフトフォークを拒否することは、法的または道徳的な結果を招く可能性があり、あるいはBcashのような新しいアルトコインに分岐することになるかもしれない」と明確に述べている。この提案は、Bitcoin CoreとKnotsの間で続く、非金融トランザクションをネットワークからフィルタリングすべきかどうかという議論の最新の展開を示している。

Bitcoinistによると、この提案は2025年10月24日に「Reduced Data Temporary Softfork」としてBitcoin Improvement Proposalsリポジトリに提出された。ドキュメントは貢献者「dathonohm」によって執筆され、Luke Dashjrによる以前のメーリングリストでのコンセプトが引用されている。プルリクエストには「proactive」と「reactive」と記載された2つのアクティベーションパスが含まれている。

なぜ重要なのか

この提案の文言は、脅迫的だと考える開発者やコミュニティメンバーから即座に批判を浴びた。ソフトウェアエンジニアのBen Kaufmanは、「法的な結果をちらつかせてのフォークは、Bitcoinへの攻撃として最も明白なケースだ」と述べた。暗号学者のPeter Toddは、「彼が法的脅威によって自身のソフトフォークが採用されることを明確に期待しているように見える」と述べた。Galaxy DigitalのAlex Thornも、この提案は「明確にBitcoinへの攻撃であり、しかも非常に愚かだ」と同意した。

The Blockによると、批判者たちはデータ制限がBitcoinの「許可不要な利用」というコア原則に反すると主張している。OrdinalsコミュニティのユーザーLeonidasは9月に、Bitcoinのハッシュレートの半分以上を占めるマイナーが、適切な手数料が支払われていれば、コンセンサス上有効なトランザクションをすべて受け入れると主張した。コミュニティの一部は、マイナーとユーザーがアクティベーションを巡って分裂した場合、ネットワークがチェーン分岐に直面する可能性があると警告している。

この論争は、Bitcoinの目的を巡る緊張を反映している。一部のユーザーは、責任に関する言及が、違法なブロックチェーンコンテンツによる潜在的な犯罪リスクに関連していると主張している。Dashjrは批判に対し、「拒否を違法とするとは書いていない」と提案を投稿して反論した。もし文言が不明瞭であれば、明確化を提案すると示唆した。私たちは最近、米国の15州がBitcoin準備金の計画を進めていると報じており、内部ガバナンスの議論が続く中でも機関投資家の関心が高まっていることを示している。

業界への影響

このソフトフォーク論争は、Bitcoinの進化とガバナンス構造に関するより深い分断を露呈している。Peter Toddは、提案されたフォークの全文を含むトランザクションを記録し、それが「100%標準的で、改善提案と完全に互換性がある」と主張している。この展開は、技術的な解決策が実装前からすでに回避策に直面している可能性を示唆している。BitMEX Researchは、悪意ある者が違法コンテンツをオンチェーンに配置することで再編成を引き起こし、ダブルスペンド攻撃を成功させる可能性があると警告している。

この論争は、Bitcoinのガバナンスプロセスがより厳しい監視にさらされる中で起きている。提案はまだBitcoin Development Mailing Listに配布されておらず、これはフィードバックを集め、受け入れに向けて進めるために必要なステップである。Dashjrは、自身の評価によれば「技術的な異議はなく、ソフトフォークは順調に進んでいる」と述べている。議論はフォーラムやソーシャルメディア上で続いている。

この提案は、witnessやscriptスペースを非金融目的のペイロードに利用するプロトコル、特にOrdinalsスタイルのinscriptionsに影響を与える。採用された場合、一時的なフォーク期間中は特定のデータ保存方法が停止されることになる。批判者はこれをプロトコルレベルの検閲と位置付ける一方、支持者は必要なセキュリティ対策と見なしている。Bitcoinの目的に関する根本的な問いにコンセンサスがないことは、分散型ネットワークがスケールする中で直面するより広範な課題を反映している。今回の結果は、今後のガバナンス議論に影響を与え、論争のあるプロトコル変更がどのように評価・実装されるかの前例となる可能性が高い。