Ethereumは25%の上昇を目指す、最も裕福なETHクジラが「利益状態」に戻る
EthereumのネイティブトークンであるEther(ETH)は、最も裕福なクジラ集団が2月初旬以来初めて利益を得ていることから、今後数ヶ月で約25%上昇する可能性があります。
主なポイント:
過去のサイクルでトップクジラが利益状態に戻った後、ETHは平均で3ヶ月間に25%、6ヶ月間で50%上昇した。
オンチェーンのクジラ指標シグナルが機能すれば、Etherは6月までに$2,750以上まで上昇する可能性がある。
クジラ指標がETHの底打ちを示唆
100,000 ETH以上を保有するウォレットの未実現利益率が再びゼロ以上に戻ったと、データリソースCryptoQuantは報告しています。つまり、このクジラ集団はもはや全体でペーパー損失を抱えていません。
ETHクジラ未実現利益率(100K+)。出典:CryptoQuant 過去には、利益状態に移行した際に「アップトレンドの始点」となった、とオンチェーンアナリストCWは述べています。
クジラ比率がプラスに転じた3ヶ月後、ETHは平均して約25%のリターンを提供しました。同様に、6ヶ月後には約50%、シグナルから1年後には300%上昇しています。
この価格挙動は、トップETHクジラが利益状態に戻ると、防御的な売り圧力が減少することを示唆しています。同時に、この変化は、最も裕福なETH保有者の再び強い信念を示すことで市場全体の信頼感を高める効果もあります。
歴史的なシグナル後のパターンが続く場合、ETHは6月までに$2,750、9月までに$3,200以上に向かう可能性があります。
関連:初期Ethereumクジラが$19.5MのETH購入でスタックを再構築
とはいえ、クジラ比率指標は完璧ではありません。たとえば2018年には、同様の転換後、ETHは翌月に17.5%下落し、その後約70%暴落しました。
オンチェーンデータはEtherの上値を$2,640に制限
もう一つのオンチェーンシグナルがEthereumの回復基調を強化しています。
Glassnodeのデータによると、ETHはMVRV偏差バンド(青)の中で最も低い位置から反発しており、これはQ2 2022やQ2 2025と似た状況で、価格が低評価水準から回復し実現価格を上回った際のセットアップです。
ETH MVRV極端偏差価格バンド。出典:Glassnode 現在の水準では、ETHは実現価格(紫)の$2,353を下回っており、これが最初の重要な回復レベルとなっています。この閾値を突破すると、-0.5シグマバンド(ティール)付近の$2,640まで上昇する可能性があります。
下値では、実現価格を再び取り戻せない場合、ETHは最も低い偏差バンド付近の$1,651を再テストするリスクが残ります。
Ethereumのテクニカルは$2,600超えの上昇を再強調
テクニカル面では、ETHは上昇三角形パターンを上抜けし、現在は以前のレジスタンストレンドラインに向けて戻りつつあります。
このようなリテストはブレイクアウト後によく見られ、市場はブレイクアウトレベルが新たなサポートになったかどうかを確認するために再訪することが多いです。
ETH/USD日足チャート。出典:TradingView 上部トレンドラインがサポートとして機能すれば、Etherは三角形の測定された上昇目標である$2,625以上への回復を再開する可能性があります。
このレベルはまた、GlassnodeのMVRVバンドによる広範なオンチェーン回復レンジ内にも位置しており、上昇傾向を補強しています。
一方でリテストの失敗は、ブレイクアウト構造を弱め、ETHを下のサポートゾーン$1,950〜$2,000付近へ戻すリスクがあります。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
独占報道-ウォーレン上院議員を含む米議員らがエネルギー規制当局に対しAESの買収案件を却下するよう要請
米国8月JOLTS求人件数が5か月ぶりの最低水準に減少、3か月連続で予想を下回る
8月の米国職種空き数は707.9万となり、エコノミストの予想722.8万を下回りました。不動産および賃貸業界の空き職種はわずか5万件となり、前月比でほぼ半減しました。辞職率は1.9%で、2020年以降の最低水準と同等です。空き職種数と失業者数の比率は1.0倍に低下しました。分析によると、JOLTSが示す純雇用者数は3カ月連続で非農業雇用統計を下回っており、今週金曜日の非農業雇用統計には大きな下振れリスクが存在します。
ゴールド展望:スポットゴールドが大きく下落した後、大幅な反発リスクが存在
インドはもともと金の消費を抑えようとしたが、予期せぬ形でブラックマーケットの現金取引を活性化させてしまった

