AIエージェントのインターネット上での支配力の急増は、大きな注目を集め、ネットユーザーの好奇心を刺激しています。
AIエージェントの普及は疑いようがありませんが、彼らが主流の仕組み、特に取引に関してどのように関与するかは、ユーザーの間で切実な問いを生み出しています。大きな疑問のひとつは、ステーブルコインがAIエージェントのネイティブ通貨となるかどうかです。
AIエージェントの構造やプログラム設計を考えると、彼らが取引にステーブルコインを活用する可能性は非常に高いと考えられます。AIエージェントには、24時間稼働し、即時決済が可能で、人的な本人確認を必要としない完全にプログラム可能なマネーが求められます。従来の銀行システムはこれらの点で制約があり、1秒間に数百万件のマイクロトランザクションを実行するマシンとは相容れません。
AIエージェントのインターネットトラフィックとは、インターネット上で人間を代表して自律的モデルや大規模言語モデル（LLM）により動作するクローラー、AIエージェントによる自動化されたウェブリクエストを指します。彼らはフォームの入力やAPIのクエリなどのタスクを実行します。AIエージェントはまた、人間に代わってマルチステップのタスクも遂行します。
ユーザーの購買を代行する際、決済インフラ大手の仕組みにより、AIアシスタントは特定の制約付きでトークン化・暗号化された認証情報を受け取ることができます。チェックアウト時の従来の人間による確認クリックも完全にオプション化されます。このプロセスにより、主に人間の行動を狙った従来の広告は無力化します。そのため、広告企業は従来型広告をプログラム的なサブセント（1セント未満）ペイウォールに置き換え、エージェントが記事や特定データポイントにアクセスするたびに少額を支払う仕組みとなっています。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});AIエージェントの自律性の高さは、ユーザーがガードレールなしで解放することを危険にします。したがって、セキュリティモデルは「隔離の原則」と専用設計のエージェントウォレットに依存しており、ユーザーの主要なクレジットカードや銀行口座を共有しません。隔離されたウォレット構造では、ユーザーは限定的な資本をスタンドアローンの暗号資産またはトークン化されたエージェントウォレットに預けます。もしエージェントがバグや攻撃を受けても、被害範囲はそのウォレットの残高に厳格に限定されます。
ガードレールを設けても、ユーザーが安全対策を文章的なプロンプトによる指示に依存し、堅固で構造的な仕組みに頼らなければ、AIエージェントへの制御喪失リスクは増大します。この場合のリスクは、反抗的な自律AIではなく、ソフトウェア自動化自体に内在する構造的設計の欠陥に起因します。
