CLARITY法案をめぐる議論が激化しており、ステーブルコインのリワードと、それが地域銀行に与える潜在的な影響が主要な対立点となっています。支持者たちは、入手可能な預金データでは、ステーブルコインが広範な預金流出を引き起こしている証拠はないと主張しています。
セリナ・ルミス上院議員は、一部の地域銀行が主張する「ステーブルコインが預金を流出させている」との意見に反論しました。
預金データは異なる実態を示す
彼女は、Bank of Americaのデータで、世帯預金が所得階層を問わず増加していることや、FDICのデータで、国内預金が7四半期連続で増加していることを指摘しました。報道によれば、地域銀行は預金が5%成長し、業界全体を上回る実績をあげたとされています。
ルミス氏はまた、CLARITY法の第404条に言及し、ステーブルコイン発行者が利息と似たリワードを支払うことを禁止し、ステーブルコインを銀行預金やFDIC保険付き商品として宣伝することも禁止する旨を強調しました。彼女は、この規定は既存ルールよりも厳しく、ステーブルコイン利回りの抜け道ではないと主張しました。
彼女によれば、地域銀行の消失は主に業界の統合が原因であり、過去10年間で約2,000行の地域銀行が消滅し、新設された銀行はわずか62行にとどまる一方で、買収の中心は大手地方銀行となっています。
さらに、銀行委員会はすでに9つの地域銀行関連措置を預金維持強化を目的とした住宅法案に盛り込んでおり、CLARITY法のもとでステーブルコイン利回り規制も強化されています。
ステーブルコインは銀行の助けにもなりうる
ファリヤル・シルザド氏は、地域銀行には規制緩和とより良いツールが必要であり、ステーブルコインのリワード制限では根本問題には対処できないと指摘しました。彼は、ステーブルコインがむしろ中小銀行に、より低コストな決済インフラや新たな顧客サービスへのアクセスを提供できる可能性を示唆しました。
9月の課題
一方で、ヴァンサン・ヴァン・コード氏は、米国で制限的な規制が導入されれば、利用者はヨーロッパや日本など、暗号資産に寛容な市場へと移るリスクがあり、そうした市場ではステーブルコインや利回り商品の利用が可能になる可能性があると警告しています。
次の重要なCLARITY法案の期日が9月15日に迫る中、立法担当者がステーブルコインと銀行業界の対立を、業界や資本流出を招くことなく解決できるかが最大の焦点となっています。
