米国銀行業団体が連邦通貨監督局を提訴、暗号資産信託銀行の承認が相次いだことを受けて

Independent Community Bankers of America（ICBA）は、Circle、Ripple、BitGo、Paxosのような暗号資産に特化した企業がナショナル・トラスト・バンクの認可を取得できるようにする規則を巡り、Office of the Comptroller of the Currency（OCC）を提訴しました。

これは、これらの企業の一部が自社の連邦監督下のトラストバンク認可を最終承認された直後であり、同様のライセンスを追求するデジタル資産業者が増加している中で、より広範囲に影響を及ぼす可能性があります。

裏口

ICBAが共有したプレスリリースによると、争点の中心は2026年3月にOCCが発表した最終規則であり、トラスト業務に限定されたナショナルバンクも関連する非受託活動を行うことができると明確にしました。この際、規制当局はこの規則が既存の認可権限を拡大も縮小もしていないと指摘しています。

代表兼CEOのRebeca Romero Rainey氏は、組織が強く反対しており、連邦議会はナショナルトラスト認可を、暗号資産企業がFDIC保険やCommunity Reinvestment Actの義務、そして保険付き預金機関に適用される資本・流動性基準などの要件を回避しつつ、連邦銀行認可の信用を得るための「裏口」とすることを意図していなかったと主張しました。

この訴訟では、コロンビア特別区の米連邦地方裁判所に対し、OCCの最終規則と関連するInterpretive Letter N1176のいずれも違法であると宣言するよう求めています。

暗号資産企業の銀行深化

この訴訟は、暗号資産業界にとっていくつかの大きな動きがあった数カ月後に提起されました。最近報じられたところによると、CircleはOCCからFirst National Digital Currency Bank, N.A.の設立に最終承認を受け、Circle National Trustとして運営されます。この動きにより、USDC発行者は自身と関連会社に対し受託者として暗号資産カストディサービスを提供でき、最終的にはステーブルコイン準備金管理の一部をOCCの直接監督下に置くことにつながる可能性があります。

しかし、現在の情勢のエスカレートはCircleだけに限られるものではありません。Rippleも以前にRipple National Trust Bankの設立承認を取得しました。他にもBitGoやPaxosを含む暗号資産に特化した複数の企業が、OCCによる最近のトラストバンク認可プロセスに関与しています。

あわせて読みたい:

• Circle、100社以上の機関・暗号資産パートナーとArcメインネットをローンチ
• CircleのArcはRobinhood Chainのミームコインブームを再現できるか？
• Circle、Chelseaとの主要パートナーシップでUSDCがユニフォーム前面に

ICBAの訴訟は、単に一社の暗号資産企業が承認を得たというだけでなく、OCCがデジタル資産企業に対して、連邦銀行監督の信用と利益を同等の規制を受けることなく得るための道を作ろうとしている可能性があると主張しています。