Huang Renxun: Walang pangangailangan para sa bagong batas ukol sa AI security, sapat na ang pwersa ng merkado

Sinabi ni Jensen Huang, CEO ng NVIDIA, na hindi kailangan ng panibagong mga batas at regulasyon para mapanatili ang kaligtasan ng artificial intelligence, dahil sapat na ang kakayahan ng mekanismo ng merkado bilang pang-araw-araw na kontrol.

Noong Setyembre 15, ibinahagi ni Jensen Huang ang pahayag na ito sa Salesforce Dreamforce conference na ginanap sa San Francisco. Sa kanyang pag-uusap kasama si Marc Benioff, CEO ng Salesforce, binigyang-diin niya na dapat ang mga kumpanya mismo ang magtulak at magtakda ng tamang timing sa paglabas ng produkto, upang matiyak na ang produkto ay tatanggapin ng merkado.

Ang posisyon ni Jensen Huang ay direktang tumugon sa malawakang kontrobersiya sa labas patungkol sa paraan ng pamamahala sa AI. Sa panahon na ang mga regulator at mga mambabatas ay nagtatalakay kung paano dapat i-regulate ang AI, mahalaga ang pananaw ng pinuno ng pinakamalaking supplier ng AI chips sa mundo bilang gabay ng industriya.

Mariing tinutulan ni Jensen Huang ang pananaw na kailangang ipagdiwang ang bilis ng AI innovation laban sa kaligtasan ng produkto, itinuturing niya itong isang “false dichotomy.” Ayon sa kanya:

Puwedeng makamit nang magkasabay ang dalawa.

Naniniwala siya na kayang-kaya ng mga kumpanya na pagsabayin ang pagsulong ng AI development at ang kaligtasan ng produkto, mahalaga lang na matiyak ang tamang timing ng pagpapakilala nito hangga’t may sapat na tiwala sa pagtanggap ng merkado.

Sa usapin ng governance, mas pinapaboran ni Jensen Huang ang paggamit ng market mechanism kaysa government intervention. Ayon sa kanya, “Ang lakas ng merkado ay matagal nang umiiral” at sapat na ito upang maglagay ng epektibong kontrol sa seguridad ng AI products.

Ang posisyong ito ay malinaw na kaiba sa pananaw ng ilang policy makers. Sa kasalukuyan, patuloy na umiinit ang debate sa ilang pangunahing ekonomiya kung kailangan ba talagang magkaroon ng hiwalay na batas para sa AI. Walang duda, ang naging posisyon ni Jensen Huang ay magdadagdag pa ng panibagong pananaw sa diskusyong iyon.

Sa ngayon, walang umiiral na iisang unified federal law sa US na katulad ng EU AI Act, kundi mas naka-focus sa targeted proposals na nakatuon sa pagkontrol ng matinding panganib at pambansang seguridad.

Kamakailan, nagkasundo ang mga mambabatas ng dalawang partido na maghain ng “AI Kill Switch Act,” na nag-uutos na ang mga developer ng pinaka-advanced na AI system ay kailangang magkaroon ng kakayahang limitahan, ihinto o tuluyang patayin ang kanilang system. Sa oras na makitaan ng senyales ng malubhang panganib, may kapangyarihan ang Department of Homeland Security (DHS) na utusan ang pagpapatigil nito.

Kasabay nito, ang ilang senador na pinangungunahan ni Bernie Sanders ay nagtataguyod ng panukalang batas na nagpapasuspinde sa pag-develop at deployment ng “super artificial intelligence” (ASI) hangga’t hindi pa kumpleto ang federal safety review rules.

Sa aspeto ng pambansang seguridad, isinusulong sa US Congress ang Advanced A.I. Security Readiness Act, na nag-oobliga sa National Security Agency (NSA) na bumuo ng defense plan laban sa paniniktik ng dayuhang pwersa sa AI core technologies. Sa taunang National Defense Authorization Act, nagdagdag din ng probisyon ang Senate Armed Services Committee na nagsasaad na dapat ay may human oversight ang paggamit ng AI weapons ng militar at mahigpit na ipinagbabawal ang ganap na autonomous decision-making.

Sa antas ng ehekutibo, noong Hunyo 2026, nilagdaan ng White House ang Executive Order on Advancing and Promoting Safe, Secure, and Trustworthy Artificial Intelligence at itinatag ang “AI Cybersecurity Clearinghouse” para ayusin ang mga kahinaan ng mga advanced model.