Tinuligsa ni David Schwartz ang paggamit ng kita mula sa bayarin bilang sukatan ng performance ng blockchain matapos ang isang talakayan hinggil sa pagtaas ng transaction fees sa XRP Ledger upang mapataas ang nasusunog na XRP.
Nagsimula ang talakayan sa isang panukala na itaas ang mababang base fee ng XRPL, na posibleng magpalaki sa dami ng XRP na masusunog sa bawat transaksyon. Binibigyang-diin ng palitan ang mas malawak na tanong para sa ledger: dapat ba nitong bigyang-priyoridad ang mas mataas na kita mula sa fees at token burns, o panatilihin ang halos zero na gastos upang suportahan ang mga bayad at tokenization?
Gayunpaman, iba ang paghawak ng XRPL sa fees kumpara sa mga network kung saan ang transaction charges ay napupunta sa mga validator. Ang XRP na ginagamit sa transaction fees ay sinusunog, ibig sabihin, tuluyan na itong tinatanggal sa sirkulasyon.
Hinamon ni Schwartz ang paniniwalang mas mataas na kita mula sa fees ay awtomatikong sukatan ng performance ng isang blockchain.
Itinampok din niya ang magkaibang interes ng mga nangongolekta ng fees at ng mga nagbabayad nito. Bagaman nakikinabang ang mga fee collector sa kita, kinuwestyon niya kung paano isinasaalang-alang ng perspektibong iyon ang gastos ng mga user.
“Pero paano naman ang mga nagbabayad ng fees? Sino ang nagmamalasakit sa kanilang interes?” tanong ni Schwartz.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Sa huli, inilalantad ng palitan ang tanong ukol sa kung ano ang mas mahalaga para sa XRPL adoption: pataasin ang XRP burns at pagbutihin ang metrics batay sa fees, o panatilihin ang mababang transaction costs na sumusuporta sa mga bayad at tokenization.
Para sa XRPL, ang debate ay hindi lamang patungkol sa kung gaano karaming XRP ang puwedeng masunog. Usapin ito kung ang mas mataas na fees ay magpapalakas sa perceived value ng network o sisirain ang isa sa mga pangunahing bentahe nito: murang transaksyon.
