Krach kryptowaluty YZY Kanye'ego pozostawia 60 000 portfeli na minusie
- Token YZY Kanye Westa wzrósł o 1400%, po czym załamał się o 74% w ciągu 24 godzin, pozostawiając 83% z ponad 60 000 portfeli ze stratami. - Portfele insiderów wyciągnęły ponad 18 milionów dolarów dzięki szybkim transakcjom, podczas gdy 90% podaży pozostało scentralizowane w rękach zespołów projektowych. - Hayden Davis, były współzałożyciel LIBRA, rzekomo przejął ponad 12 milionów dolarów, wykorzystując odblokowane środki USDC, co budzi obawy o manipulacje. - Wzorzec "pump and dump" spowodował spadki powyżej 88% w powiązanych tokenach i podważył zaufanie po włamaniu na Instagram Kanye'ego.
Ponad 60 000 unikalnych adresów portfeli, które uczestniczyły w handlu tokenem YZY, kryptowalutą powiązaną z raperem Kanye Westem, odnotowało straty, co stanowi ponad 83% wszystkich adresów zaangażowanych w aktywność handlową tego tokena. Dane pochodzące z platform analityki blockchain, takich jak Nansen i Bubblemaps, ukazują skalę strat finansowych poniesionych przez inwestorów detalicznych po gwałtownym wzroście ceny i późniejszym załamaniu wartości tokena. Pomimo strat, niewielka grupa portfeli insiderów miała według doniesień wygenerować znaczne zyski w dniach następujących po debiucie tokena na Solana 21 sierpnia 2025 roku.
YZY początkowo odnotował dramatyczny wzrost ceny o ponad 1400% w ciągu godziny od uruchomienia, osiągając szczyt na poziomie 3 USD, po czym spadł o 74% w mniej niż 24 godziny. Wartość tokena nadal malała, osiągając 0,77 USD, a następnie stabilizując się na poziomie 0,56 USD według najnowszych raportów. Gwałtowny spadek wywołał szeroką krytykę ze strony społeczności kryptowalutowej oraz obawy dotyczące manipulacji rynkowej i sprawiedliwości debiutu tokena. Nansen poinformował, że ponad 56 000 portfeli weszło w interakcję z tokenem, a ponad 27 000 portfeli nadal posiadało salda przekraczające 1 USD w momencie analizy. Jednak spośród pierwszych 99 portfeli, które kupiły YZY, tylko dziewięć zachowało jakiekolwiek udziały.
Szczegółowa analiza strat wskazuje, że jeden portfel poniósł niezrealizowaną stratę przekraczającą 1,8 miliona USD, a inny odnotował stratę w wysokości 1,2 miliona USD. Według Nansen, 10 największych portfeli wyciągnęło z debiutu tokena ponad 18 milionów USD, co podkreśla nierównomierny rozkład zysków i strat wśród uczestników. Bubblemaps zidentyfikował Haydena Davisa, współzałożyciela wcześniej kontrowersyjnego projektu tokena LIBRA, jako jedną z kluczowych postaci stojących za skoordynowaną operacją snipingową, która przyniosła ponad 12 milionów USD zysku. Udział Davisa, w tym dostęp do niedawno odmrożonych środków USDC na mocy orzeczenia sądu, wzbudził dodatkowe pytania dotyczące potencjalnej manipulacji rynkowej i handlu poufnymi informacjami.
Debiut YZY podążał za schematem podobnym do innych tokenów napędzanych przez celebrytów, gdzie niewielka grupa traderów lub insiderów wykorzystuje wczesny dostęp i szybkie strategie handlowe. To zjawisko, znane jako "pump and dump", zazwyczaj skutkuje znacznymi stratami dla szerokiej bazy inwestorów detalicznych. Według Bubblemaps i niezależnych analityków on-chain, ponad 90% podaży tokena YZY było kontrolowane przez insiderów lub zespół projektu. Ten poziom centralizacji, w połączeniu z wysokimi opłatami transakcyjnymi i ograniczoną przejrzystością, podsycał powszepty sceptycyzm i obawy regulacyjne. Smart contract tokena umożliwiał twórcy mintowanie dodatkowych tokenów lub wyłączenie sprzedaży, co dodatkowo zwiększało ryzyko "rug pulla", czyli sytuacji, w której płynność jest wycofywana, a inwestorzy pozostają z bezwartościowymi aktywami.
Wyniki tokena YZY miały również efekt domina na inne powiązane projekty kryptowalutowe, w tym Yeezy Coin (4NBT) i Swasticoin, które odnotowały spadki odpowiednio o ponad 88% i 78%. Spadki te przypisano zamieszaniu i oskarżeniom o oszustwa w szerszym ekosystemie Yeezy Money. Debiut YZY był również powiązany z naruszeniem bezpieczeństwa konta na Instagramie Kanye Westa, które doprowadziło do promowania fałszywego tokena pod nazwą „yzytoken”. Incydent ten dodatkowo podkopał zaufanie inwestorów i przyczynił się do zmienności tokena. Analitycy i detektywi blockchain nadal badają udział kluczowych postaci oraz wzorce w projektach kryptowalutowych napędzanych przez celebrytów, aby lepiej zrozumieć ryzyka i potencjalne reakcje regulacyjne na tego typu schematy.
Source:
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
BCA: Dzień wyzwolenia 2.0 – Polityka celna i prognoza wyborów śródokresowych 2026
Wszystkie oczy zwrócone na Walsh, czy w przyszłym tygodniu podczas „supertygodnia banków centralnych” G7 nadejdzie fala podwyżek stóp?
W obliczu rosnącej inflacji, konfliktów geopolitycznych oraz cen ropy przekraczających sto dolarów, banki centralne G7 wchodzą w kluczowy tydzień decyzji o stopach procentowych. Pod wpływem wyższej od oczekiwań inflacji bazowej, przewiduje się, że Fed dokona pierwszej podwyżki stóp od trzech lat; Bank Japonii ma podnieść stopy do poziomu 1,25%, co będzie najwyższym poziomem od 30 lat; banki centralne Wielkiej Brytanii, strefy euro oraz Kanada również wzmacniają swoje jastrzębie stanowiska. Globalna polityka monetarna stoi u progu istotnego zbiorowego zaostrzenia.
Czy Rezerwa Federalna będzie „podnosić stopy procentowe bez przerwy”? Czy powtórzy się „cykl zacieśniania polityki” z końca lat 80.?
Raport Citi wskazuje, że obecne środowisko makroekonomiczne jest bardzo podobne do okresu zacieśnienia polityki z lat 1988-1989, kiedy gospodarka wykazywała odporność, presja inflacyjna stopniowo narastała, a następnie aktywność gospodarcza spowolniła, co doprowadziło do zmiany polityki na bardziej luźną. W tamtym cyklu zacieśniania polityki, Fed podniósł stopy procentowe 16 razy z rzędu.
Rzadkie połączenie sił wrogów! Musk i Altman wspierają apel Dario Amodei o "globalne spowolnienie rozwoju AI"
Anthropic Amodei wezwał do „globalnego spowolnienia AI”, a jego rywale Musk i Altman niespodziewanie publicznie poparli tę inicjatywę. Trzej giganci zgodzili się na udostępnienie zewnętrznym stronom uprawnień do oceny na poziomie „pracowniczym” oraz na skoordynowane spowolnienie rozwoju. Altman nawet bezpośrednio ogłosił, że OpenAI nie przeprowadzi IPO w tym roku. Rezygnacja jednego z badaczy i fala zbiorowych „ucieczek” niekontrolowanych AI wywołały dawno nagromadzony niepokój w branży.
Ceny krypto
Więcej
