Dlaczego InfoFi nie jest już atrakcyjny?

Twórcy i projekty opuszczają platformę InfoFi.

Autor: Geek

Tłumaczenie: Luffy, Foresight News

Jeśli rzeczywiście zbliżamy się do końca ery InfoFi lub już ją żegnamy, nie jestem tym zaskoczony.

Od czasu pojawienia się InfoFi wiele osób zarobiło na tym znaczące kwoty – niektórzy zgromadzili pięciocyfrowe zyski, inni nawet sześciocyfrowe. Jednak obecnie pojawiają się sygnały, które powinny wzbudzić naszą czujność.

Zmiana zasad dotyczących progów

Ściśle rzecz biorąc, nie uważam, że ostatnia aktualizacja Kaito jest całkowicie zła – być może skutecznie powstrzyma ona masowe używanie kont do generowania niskiej jakości treści przez AI oraz poprawi jakość publikacji.

Jednak po aktualizacji ucierpiały nie tylko małe konta, ale także wiele dużych. W rezultacie wielu użytkowników polegających na Kaito zdecydowało się odejść, ponieważ po zmianach praktycznie nie mają już szans na zarobek na tej platformie.

W odpowiedzi na to niektóre projekty zdecydowały się znieść progi, aby przyciągnąć mniejsze konta. To tylko pokazuje, że w większości przypadków grupa małych kont jest kluczowa.

Moim zdaniem: Kaito wydaje się być zdezorientowany co do kierunku tej aktualizacji, a wielu przedstawicieli projektów wyraźnie nie lubi tych „ograniczeń progowych”. Niemniej jednak nie można zaprzeczyć, że w ostatnich miesiącach Kaito radził sobie bardzo dobrze.

Słabe propozycje podziału tokenów

Dla twórców treści (yappers) obecny standardowy udział w tokenach na poziomie 0,5%-1% jest zdecydowanie niewystarczający, ponieważ wycena tych tokenów podczas debiutu jest zazwyczaj bardzo niska.

W początkowej fazie niektóre konta mogły zarobić cztero- lub pięciocyfrowe kwoty w ciągu 1-2 miesięcy promocji; obecnie, nawet uczestnicząc w działaniach przez 3-6 miesięcy, można zarobić jedynie trzy- lub czterocyfrowe sumy, co dla wielu jest bardzo rozczarowujące.

Nawet czołowe konta, mimo tworzenia wysokiej jakości treści, mają trudności z osiągnięciem znaczących czterocyfrowych zysków.

Dlaczego to zła wiadomość dla twórców polegających na InfoFi? Przed pojawieniem się InfoFi wielu twórców mogło zarabiać jako ambasadorzy marek lub KOL promując treści, uzyskując przyzwoite dochody. Obecnie wynagrodzenie oferowane przez projekty na Kaito nie może się równać z zewnętrznymi współpracami. Wobec tego coraz więcej twórców decyduje się opuścić platformę InfoFi, co nie jest zaskakujące.

Dominacja „Capital Launchpad”

22 lipca Kaito oficjalnie uruchomił „Capital Launchpad”, a pierwszym projektem był Espresso, po którym dołączyły kolejne inicjatywy.

Dla Kaito to z pewnością dobry produkt, ale mam kilka obaw:

• Żaden z projektów, które przeprowadziły pierwszą emisję tokenów przez Kaito, nie pojawił się jeszcze na rynku publicznym;
• Te projekty nie ogłosiły jeszcze daty debiutu;
• Większość projektów jest zbyt wysoko wyceniana, a harmonogram odblokowania tokenów jest niekorzystny dla inwestorów.

Moja dodatkowa uwaga: Kaito pierwotnie został stworzony jako platforma dedykowana InfoFi, a dopiero później zdecydowano się dodać dodatkowe funkcje (takie jak Launchpad), co samo w sobie jest świetnym pomysłem. Jednak ostatnio coraz więcej projektów wybiera „Capital Launchpad” zamiast udziału w „rankingu twórców”. Dla platformy InfoFi taki trend nie jest zbyt optymistyczny.

To tylko moje spostrzeżenie, wydaje się, że niewiele osób to kwestionuje.

Projekty wolą współpracować bezpośrednio z KOL, a nie przez platformę Kaito

To jest bardzo widoczne: projekty nie są już tak zainteresowane współpracą z InfoFi.

Ostatnio Zachxbt opublikował arkusz Google, w którym wymienił konta otrzymujące wynagrodzenie od pewnego projektu. Wspominam o tym nie dlatego, że mnie to zaskoczyło, ale dlatego, że te kwoty są naprawdę znaczące, zwłaszcza w porównaniu do projektów z „rankingu twórców” na Kaito.

Wierzę, że wiele osób już zdało sobie sprawę, że poza InfoFi istnieje wiele innych sposobów na zarabianie. A rzeczywistość ludzka jest taka, że „każdy chce zarabiać jak najwięcej”, dlatego uważam, że to stanowi bezpośrednią konkurencję dla Kaito.