xAI Elona Muska pozywa OpenAI za rzekomą kradzież tajemnicy handlowej w związku z trwającą rywalizacją w dziedzinie AI

Walka pomiędzy Elonem Muskiem a OpenAI przybrała nowy obrót. Tym razem własny startup AI Muska, xAI, złożył pozew w sądzie federalnym w Kalifornii, twierdząc, że OpenAI ukradło jego tajemnice handlowe, aby uzyskać przewagę w rozwoju sztucznej inteligencji.

Domniemana kradzież tajemnic handlowych przez byłych pracowników xAI

W skardze zarzuca się, że OpenAI złamało zarówno kalifornijskie, jak i federalne prawo, nakłaniając byłych pracowników xAI do zabrania i udostępnienia poufnych materiałów. W pozwie wymieniono badacza Xuechen Li, inżyniera Jimmy Fraiture oraz starszego dyrektora finansowego jako zaangażowanych pracowników. xAI twierdzi, że rekrutując te osoby i uzyskując dostęp do wrażliwych informacji, OpenAI zdobyło wiedzę, która dała mu nieuczciwą przewagę konkurencyjną.

W skardze opisano serię incydentów, w których Tifa Chen z OpenAI rzekomo komunikowała się z Li za pośrednictwem aplikacji Signal. Według xAI, Li przesłał cały kod źródłowy firmy na swoje prywatne konto w chmurze, usunął dowody tego działania, a następnie pobrał materiały na swój laptop. 28 lipca OpenAI miało zaoferować Li miliony dolarów w zamian za kod. Oświadczenie brzmi:

Chen przekazała ofertę OpenAI opiewającą na wiele milionów dolarów. Ta ogromna nagroda była „quid” OpenAI za „quo” Li — kod źródłowy xAI oraz prezentację, które ukradł z xAI — i była częścią większego planu OpenAI mającego na celu uzyskanie dostępu do kluczowych tajemnic handlowych xAI, by zneutralizować xAI i zapewnić OpenAI nieuczciwą przewagę ze szkodą dla konsumentów.

xAI twierdzi również, że Li później przyznał się do zabrania poufnych informacji. Firma napisała, że „Li, w obecności swojego prawnika, przyznał w odręcznym dokumencie przekazanym xAI, że przywłaszczył sobie kod źródłowy xAI oraz prezentację dotyczącą wysoko cenionych technik szkoleniowych i dostrajania xAI.”

Pozew twierdzi również, że Fraiture dopuścił się podobnego wykroczenia, przenosząc poufne pliki xAI ze służbowego laptopa na prywatne urządzenie za pomocą AirDrop. Rzekomo miało miejsce co najmniej pięć transferów lub prób 31 lipca, a w skardze zauważono, że Fraiture przyznał się do przechowywania kopii poufnych plików na swoim prywatnym laptopie przez kilka tygodni.

Prawnicy komentują spór xAI kontra OpenAI

Prawnicy przedstawiają swoje opinie na temat sprawy i jej potencjalnych konsekwencji dla obu firm:

• Ishita Sharma, partner zarządzający w Fathom Legal, powiedziała, że xAI będzie musiało szeroko zdefiniować swoje tajemnice handlowe, obejmując zarówno kod, jak i elementy strategiczne oraz operacyjne.
• Sharma zauważyła, że udział rekruterów komplikuje sprawę, ponieważ odpowiedzialność zależy od tego, czy działali oni w imieniu OpenAI i czy firma była świadoma ich działań.
• Powiedziała, że OpenAI może się bronić, udowadniając niezależny rozwój, poparty zapisami z oznaczeniem czasu, takimi jak commity Git, notatki badawcze, faktury od dostawców czy e-maile.
• Navodaya Singh Rajpurohit, partner prawny w Coinque Consulting, powiedział, że sprawa koncentruje się na podkupywaniu pracowników, a to, czy jest to niezgodne z prawem, zależy od dowodów wykraczających poza to, co znajduje się w pozwie.

OpenAI określa pozew jako część nękania przez Muska

OpenAI zaprzeczyło zarzutom, a rzecznik firmy określił pozew jako część tego, co nazywa trwającym nękaniem przez Muska, utrzymując, że zarzuty są fałszywe.

Sprawa stanowi kolejny rozdział w szerszym konflikcie prawnym pomiędzy Muskiem a OpenAI. Musk, który współzałożył OpenAI w 2015 roku i opuścił zarząd w 2018 roku, wcześniej pozwał firmę za przejście na strukturę nastawioną na zysk, podczas gdy OpenAI złożyło kontrpozew, zarzucając nękanie.