CZ wzywa do audytu firm DAT po rzekomej kradzieży dywanów QMMM

Po doniesieniach, że zarejestrowana w USA firma QMMM Holdings mogła nagle zaprzestać działalności i zniknąć, założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), wezwał do zaostrzenia nadzoru nad firmami z branży aktywów cyfrowych. Chiński analityk kryptowalutowy AB Kuai.Dong nazwał tę sprawę „pierwszą firmą microstrategy, która zbankrutowała”, ponownie rozpalając debatę na temat przejrzystości i standardów przechowywania aktywów w rozwijającym się sektorze DAT.

Szybki wzrost i upadek QMMM

QMMM Holdings, która weszła na giełdę w lipcu 2024 roku, ogłosiła na początku września zamiar zainwestowania 100 milionów dolarów w rezerwę kryptowalutową składającą się z BTC, ETH i SOL. Ta wiadomość wywołała gwałtowny wzrost wartości akcji, które w ciągu trzech tygodni wzrosły ponad dziewięciokrotnie. Jednak pod koniec września amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zawiesiła obrót akcjami QMMM, powołując się na podejrzenia manipulacji cenami za pośrednictwem mediów społecznościowych.

CZ wzywa do przejrzystości i audytu przechowywania aktywów

W odpowiedzi na skandal CZ napisał, że wszystkie firmy DAT muszą korzystać z niezależnych powierników do przechowywania aktywów kryptowalutowych oraz przeprowadzać audyty kont z udziałem inwestorów. Dodał, że środki te są obecnie obowiązkowe dla wszystkich inwestycji YZi Labs, ramienia venture powiązanego z ekosystemem Binance.

Według CZ uczestnicy rynku coraz bardziej obawiają się o to, jak firmy DAT zarządzają środkami inwestorów. Model DAT, spopularyzowany przez firmy takie jak MicroStrategy, pozwala spółkom publicznym na posiadanie rezerw kryptowalutowych i emisję akcji zabezpieczonych rezerwami bitcoin. Jednak przypadek QMMM pokazuje, że brak niezależnych audytów i weryfikacji przez inwestorów stwarza podatny grunt dla nadużyć i oszustw.

Debata społeczności na temat metod przechowywania aktywów

Oświadczenie CZ wywołało gorącą debatę w społeczności kryptowalutowej. Niektórzy poparli pomysł obowiązkowego audytu przez strony trzecie, zauważając, że przejrzystość powiernictwa jest kluczowa dla ochrony inwestorów. „Całkowicie zgadzam się z tym standardem” – napisał użytkownik DeepBrainFeng, podkreślając, że poziom przejrzystości „często decyduje o tym, jak daleko może zajść projekt DAT”.

Inni, w tym w3tester, sugerowali wykorzystanie portfeli wielopodpisowych i samodzielnego przechowywania, z udziałem audytorów i kancelarii prawnych jako współpodpisujących. Twierdzili, że zmniejsza to zależność od usług powierniczych i minimalizuje ryzyko kontrahenta. Trendverse ostrzegał, że dla mniejszych firm DAT obowiązkowe rozwiązania z udziałem stron trzecich mogą zwiększyć koszty i utrudnić innowacje, co jest sprzeczne z duchem decentralizacji Web3.

Perspektywy regulacji firm DAT

Incydent z QMMM ujawnił poważne luki w regulacjach i audycie firm DAT. W miarę jak coraz więcej firm korzysta z modelu „bitcoin treasury”, aby przyciągnąć inwestycje, standardy weryfikacji rezerw i przechowywania stają się kluczowe. Apel CZ był jedną z pierwszych publicznych inicjatyw lidera branży mających na celu sformalizowanie nadzoru w tym segmencie.

Niezależnie od tego, czy chodzi o audyty powiernicze, portfele wielopodpisowe czy przeglądy inwestorów, przekaz jest jasny: firmy DAT muszą zdobywać zaufanie poprzez udowodnioną przejrzystość, a nie obietnice. Dziś QMMM służy jako wyraźne przypomnienie o ryzyku nowej ery cyfrowych rezerw, w której niekontrolowany hype może szybko zamienić się w spektakularny upadek.