Berachain został ujawniony jako podpisujący Term Sheet z firmą Venture Capital, umożliwiając głównemu inwestorowi dokonanie inwestycji bez ryzyka.
Kolejny fundusz VC już stracił 50 milionów dolarów.
Zgodnie z informacjami podanymi przez Unchained, projekt Layer 1 Berachain rzekomo przyznał jednemu ze swoich głównych inwestorów w najnowszej rundzie finansowania B, funduszowi hedgingowemu Brevan Howard's Nova Digital fund, niezwykle rzadką klauzulę inwestycji „wolnej od ryzyka”. Umowa ujawnia, że Nova Digital fund ma bezwarunkowe prawo do żądania zwrotu swojego kapitału inwestycyjnego w wysokości 25 milionów dolarów w ciągu roku po Token Generation Event (TGE) projektu.
Ujawnienie tej specjalnej klauzuli następuje w momencie, gdy token Berachain, BERA, osiąga słabe wyniki na rynku, co wywołało intensywne pytania ze strony społeczności kryptowalutowej oraz innych firm inwestycyjnych dotyczące sprawiedliwości finansowania projektu.
Przywilej wolny od ryzyka w venture capital
Berachain zebrał łącznie co najmniej 142 miliony dolarów, a jego token osiągnął wycenę do 1.5 miliarda dolarów w rundzie finansowania B. Ta runda finansowania była współprowadzona przez Framework Ventures oraz Nova Digital fund. Jednak ujawnione dokumenty pokazują, że Brevan Howard's Nova Digital fund uzyskał prawo do skorzystania ze zwrotu „w najdłuższym okresie jednego roku po TGE w dniu 6 lutego 2025 roku”.
Logika finansowa stojąca za tą klauzulą jest jasna i wysoce jednostronna: jeśli token BERA osiąga dobre wyniki, Nova Digital fund może cieszyć się znacznymi zyskami; jednak jeśli cena tokena spadnie, fundusz może zażądać pełnego zwrotu, co w zasadzie stanowi gwarancję zerowego ryzyka dla jego kapitału w wysokości 25 milionów dolarów.
Podobno były pracownik Berachain przypomniał sobie, że współzałożyciel „Papa Bear” kiedyś wskazał, iż udział Brevan Howard miał na celu zwiększenie wiarygodności projektu. Jednak inne instytucje, które również uczestniczyły w rundzie finansowania B, w tym Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain oraz Tribe Capital, rzekomo nie zostały poinformowane o istnieniu tej dodatkowej umowy. Na tle spadku ceny tokena BERA z 3 dolarów w momencie inwestycji do około 1 dolara (spadek o około 67%), Framework Ventures stoi w obliczu straty przekraczającej 50 milionów dolarów.
Nadchodząca potencjalna presja spłaty i spory prawne
Na podstawie obecnej ceny tokena BERA (spadek o około 66% w stosunku do ceny inwestycyjnej 3 dolarów), skorzystanie przez Nova Digital fund z prawa do zwrotu jest zgodne z jego interesem finansowym. Jeśli fundusz zdecyduje się skorzystać z tego prawa przed upływem terminu 6 lutego 2026 roku, fundusz Berachain stanie w obliczu znacznej presji finansowej, aby zebrać 25 milionów dolarów w gotówce na spłatę inwestora. Dokumenty projektowe wskazują, że tokeny zakupione przez inwestorów Berachain mają roczny okres blokady, a jeśli Nova Digital skorzysta z prawa do zwrotu, może być zmuszony do rezygnacji z przydziału tokenów BERA.
Obecnie legalność tej szczególnej umowy jest nadal kwestionowana, zwłaszcza ze względu na „tajne” warunki podpisane bez wiedzy innych inwestorów.
Ujawnienie tego wydarzenia natychmiast wywołało silną reakcję w społeczności kryptowalutowej, a komentarze społeczności w dużej mierze koncentrowały się na gniewie wobec „braku przejrzystości” oraz „asymetrii instytucjonalnej wobec detalicznej”.
Współzałożyciel Berachain, Smokey the Bera, odpowiedział w mediach społecznościowych, stwierdzając, że raport był „ani dokładny, ani kompletny”.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Czy Rezerwa Federalna będzie „podnosić stopy procentowe bez przerwy”? Czy powtórzy się „cykl zacieśniania polityki” z końca lat 80.?
Raport Citi wskazuje, że obecne środowisko makroekonomiczne jest bardzo podobne do okresu zacieśnienia polityki z lat 1988-1989, kiedy gospodarka wykazywała odporność, presja inflacyjna stopniowo narastała, a następnie aktywność gospodarcza spowolniła, co doprowadziło do zmiany polityki na bardziej luźną. W tamtym cyklu zacieśniania polityki, Fed podniósł stopy procentowe 16 razy z rzędu.
Rzadkie połączenie sił wrogów! Musk i Altman wspierają apel Dario Amodei o "globalne spowolnienie rozwoju AI"
Anthropic Amodei wezwał do „globalnego spowolnienia AI”, a jego rywale Musk i Altman niespodziewanie publicznie poparli tę inicjatywę. Trzej giganci zgodzili się na udostępnienie zewnętrznym stronom uprawnień do oceny na poziomie „pracowniczym” oraz na skoordynowane spowolnienie rozwoju. Altman nawet bezpośrednio ogłosił, że OpenAI nie przeprowadzi IPO w tym roku. Rezygnacja jednego z badaczy i fala zbiorowych „ucieczek” niekontrolowanych AI wywołały dawno nagromadzony niepokój w branży.
Najnowsza ocena Goldman Sachs: Wzrost stóp procentowych ≠ spadek amerykańskich akcji, wzrost zysków jest kluczem do hossy
Goldman Sachs uważa, że wysokie stopy procentowe stanowią przeciwny wiatr dla rynku akcji, ale nie zakończą hossy. Rentowność 30-letnich obligacji amerykańskich wzrosła do 5,3%, lecz dane historyczne pokazują, że w ciągu 12 miesięcy po podwyżce stóp średni zwrot z amerykańskich akcji wynosił aż +9%. Bilanse przedsiębiorstw są najsilniejsze od 20 lat, a inwestycje w AI i fala fuzji i przejęć nieustannie wspierają oczekiwania dotyczące zysków. Przewiduje się, że w 2026 roku zysk na akcję indeksu S&P 500 wyniesie 340 dolarów, co oznacza wzrost o 24% rok do roku.
Wall Street ma kolejnego krótkiego sprzedawcę Lululemon (LULU.US)! Po spadku ceny akcji o 81% od szczytu, BMO ostrzega, że trudne czasy dopiero nadejdą
BMO Capital Markets uważa, że transformacja Lululemon z powrotem do rentowności nie będzie szybka ani łatwa. Ta firma odzieży sportowej oddaje udziały rynkowe konkurencji, a spadek sprzedaży stale się pogłębia.
Ceny krypto
Więcej
