Kilka godzin później Aave Labs odpowiedziało, broniąc się i przedstawiając prawie dekadę wkładu w sukces protokołu.
Starcie powstało w momencie, gdy obie platformy rywalizują o propozycję finansowania w wysokości 51 milionów dolarów, która uczyniłaby Aave Labs największym beneficjentem w historii DAO. Tymczasem planowane na 11 kwietnia 2026 roku wyjście BDG Labs w kontrowersyjnych okolicznościach pozostaje bez odpowiedzi.
O co ACI oskarża Aave Labs?
W dokumencie opublikowanym na platformie zarządzania, założyciel ACI Marc Zeller szczegółowo opisuje to, co nazywa niezdolnością Aave Labs do dostarczenia wyników odpowiadających otrzymanym środkom. Zeller wspomina, że w ciągu ostatniej dekady Aave Labs otrzymało łącznie 86 milionów dolarów na finansowanie protokołu i ma na koncie nieudane projekty oraz transakcje.
ACI szczegółowo opisuje to, co określa jako marnotrawstwo ze strony Aave Labs | Źródło: Forum Zarządzania Aave Płatności te obejmują 16,2 miliona dolarów pozyskanych z ICO w 2017 roku, 32,5 miliona dolarów z rund finansowania venture capital, 31,93 miliona dolarów w bezpośrednich płatnościach DAO oraz około 5,5 miliona dolarów, które Zeller określa jako „niezatwierdzone opłaty swapowe” z integracji CoW Swap.
Dokument wymienia również sześć projektów Aave Labs: Aave App, Lens, Family, Arc, GHO i Horizon, które ACI określa jako nieudane lub nierentowne, przy czym Horizon szczególnie kosztował DAO około 24 dolarów za każdego 1 dolara przychodu.
Na koniec, prezes ACI wskazał na niskie zaangażowanie Aave Labs w proces podejmowania decyzji w organizacji, mimo że są jej najlepiej finansowanym członkiem.
Zeller przedstawia również dane pokazujące, że Aave Labs rozpoczęło jedynie 47 dyskusji na platformie i ukończyło 43 aktualizacje techniczne, co wypada blado w porównaniu z innymi członkami jak Chaos Labs, ACI i BDG Labs.
Aave Labs odpowiada swoją obroną
Kilka godzin po publikacji ACI Aave Labs odpowiedziało krytyce własnym raportem, podkreślając swoją rolę jako założycielskich deweloperów protokołu.
Raport podkreśla wysiłki Labs na rzecz rozwoju protokołu, wspominając o kluczowych momentach historycznych, takich jak ETHLend ICO w 2017 roku, Aave V1, V2 i V3, a także sugerując, że Labs stoi za głównymi innowacjami technologicznymi w ekosystemie, takimi jak Flash Loans, Safety Module, Efficiency Mode oraz rozwój stablecoina GHO.
Raport argumentuje, że sukces platformy nie może być mierzony liczbą postów na forum, dodając, że wprowadzenie nowych kluczowych funkcji wymaga tysięcy godzin pracy i nie można tego porównywać do pojedynczej zmiany ustawień, która zajmuje zaledwie kilka dni.
Na koniec Aave Labs zauważyło, że dochód protokołu przekraczający 140 milionów dolarów w 2025 roku jest wynikiem wzrostu ceny ETH, a nie działań konkretnych dostawców usług w ekosystemie.
Dlaczego BDG opuszcza Aave?
Ostatni konflikt wydaje się mieć poważniejsze skutki, ponieważ BDG zdecydowało się przestać współpracować z Aave DAO od 11 kwietnia 2026 roku. To poważny cios, ponieważ BDG, utworzony w 2022 roku, był odpowiedzialny za główne aktualizacje systemu, takie jak zrewidowany system zarządzania i governance protokołu.
W swoim liście BDG wyjaśniło, że nie wierzy już, iż może pracować w obecnej sytuacji, wskazując na strukturalne nierównowagi oraz kontrolę Labs nad marką i komunikacją, określając to jako „trudne do przezwyciężenia”.
Dokument wspomina także, że Aave Labs posiada znaczną siłę głosu w najważniejszych decyzjach dotyczących protokołu, stwierdzając odważnie: „Za każdym razem, gdy myślimy o ulepszeniu v3, pojawia się jakiś domniemany/wyraźny sztuczny ogranicznik.”
Pomimo wewnętrznego dramatu, token Aave wzrósł o ponad 5% w ciągu ostatnich 24 godzin, przeciwstawiając się szerszym trendom rynkowym.
Cena tokena Aave. Źródło: CoinMarketCap 
