Web3: Rosnące kontrowersje wokół opłat Fomo i nasilająca się konkurencja z Pump.fun

Fomo w ostatnim czasie dynamicznie rozszerza się w ekosystemie Solana, a rosnąca liczba aktywnych traderów oraz wolumen transakcji na platformie sprawia, że jej model opłat przyciąga coraz większą uwagę. Dyskusje dotyczące minimalnych opłat, rzeczywistych kosztów transakcji i migracji użytkowników stawiają tę platformę w bezpośredniej konkurencji z Pump.fun.

Wyraźny wzrost aktywności w sierpniu

Do sierpnia, średnia dzienna liczba aktywnych traderów na Fomo przekroczyła 40 tysięcy osób, a główna aktywność skupiała się na Solana. W ubiegłym tygodniu tygodniowy wolumen transakcji na Solana na Fomo sięgnął 283,53 milionów dolarów, co stanowiło najwyższy wynik spośród wszystkich obsługiwanych łańcuchów.

Zgodnie z danymi ujawnionymi przez platformę, łączny wolumen transakcji Fomo wynosi około 4,74 miliarda dolarów, liczba zawartych transakcji osiągnęła 29,14 milionów, a łączne przychody z opłat to około 32,1 miliona dolarów. Po wzroście skali obrotu użytkownicy zaczęli zwracać większą uwagę na rzeczywiste koszty ponoszone przy każdej transakcji.

Klauzula minimalnej opłaty budzi wątpliwości

Źródłem kontrowersji jest mechanizm minimalnej opłaty obowiązujący na Fomo. Zgodnie z regulaminem usług, platforma pobiera opłatę w wysokości minimum 0,50% od każdej transakcji, a jednocześnie wprowadza minimalną opłatę 0,95 dolara.

Oznacza to, że w przypadku transakcji o niewielkich kwotach, rzeczywista stawka może być wyższa niż 0,50%. Na przykład, dla transakcji o wartości 100 dolarów, jeśli zostanie naliczona opłata 0,95 dolara, rzeczywista stawka wynosi 0,95%; a dla transakcji na 50 dolarów rzeczywista stawka rośnie do 1,9%.

Współzałożyciel Fomo, Se Yong Park, podkreślił, że minimalny koszt pojedynczej transakcji może wynieść nawet 0,10 dolara, a platforma pokrywa opłaty za gas, czynsze tokenów i opłaty priorytetowe. Dodał również, że dla wybranych blue-chip tokenów prowizja może spaść nawet do 0,05%.

Jednak w regulaminie platforma zastrzega, że Fomo nie gwarantuje pełnej informacji o kosztach przed każdą transakcją, a opłaty stron trzecich mogą być naliczane dodatkowo. W przypadku produktów perpetuals, Fomo deklaruje prowizję 0,05%, ale zaznacza także, że protokoły zewnętrzne mogą pobierać dodatkowe opłaty transakcyjne, opłaty za gas oraz opłaty kapitałowe.

Dyskusja społeczności skupia się głównie wokół dwóch kwestii: kiedy dokładnie zostaje uruchomiona minimalna opłata 0,95 dolara, oraz czy użytkownik jest w stanie jednoznacznie sprawdzić końcowy koszt przed złożeniem zlecenia.

Walka o użytkowników przenosi się na pole transparentności opłat

Ta debata wokół opłat pojawia się w momencie, gdy Fomo i Pump.fun rywalizują o tych samych aktywnych traderów. W weekend na rynku pojawiły się doniesienia, że Pump.fun oferował niektórym dużym klientom Fomo 20 tysięcy dolarów premii za podpisanie oraz 30 tysięcy dolarów miesięcznego wynagrodzenia, by skłonić ich do przeniesienia aktywności. Jednak informacja ta nie została dotąd potwierdzona przez Pump.fun.

Pod względem przychodów Pump.fun wciąż wyraźnie przoduje. Z danych DeFiLlama wynika, że w ciągu ostatnich 30 dni przychód tego protokołu wyniósł 10,62 miliona dolarów. Natomiast Fomo uzyskało w ubiegłym tygodniu około 3,25 miliona dolarów przychodu, a liczba codziennych aktywnych traderów to około 50 tysięcy.

Dla drobnych traderów różnice w strukturze kosztów są szczególnie istotne. Stała minimalna opłata znacząco zwiększa koszt małych transakcji, a w środowisku wysokiej częstotliwości takie różnice szybko się kumulują. Rywalizacja obu platform nie dotyczy już tylko samego wykonania zleceń, lecz rozszerza się na obszary takie jak odkrywanie tokenów, kopiowanie działań innych traderów oraz utrzymanie zaangażowania użytkowników.