Departament Skarbu USA nakłada sankcje na turecki bank, aby uderzyć w nieoficjalne kanały sprzedaży irańskiej ropy; Bahsent zapowiada kolejne działania w przyszłym tygodniu, a eksperci twierdzą, że to tylko „marginalna presja”
Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych oskarżył turecki bank inwestycyjny Golden Global o pełnienie roli kluczowego węzła tranzytowego w sieci irańskich banków cieni, wspierając transfer dochodów z irańskiej ropy do Turcji oraz ich wymianę na gotówkę i złoto. Bank ten został wpisany na "czarną listę", co w praktyce odcina go od amerykańskiego systemu finansowego. Eksperci ds. sankcji ostrzegają, że ten krok może wywołać odwet Iranu.
Administracja Trumpa prowadzi "ofensywę gospodarczą" przeciwko Iranowi.
W piątek, 4 czerwca czasu wschodniego USA, Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych ogłosił sankcje przeciwko tureckiemu bankowi inwestycyjnemu Golden Global oraz jego dwóm spółkom zależnym, oskarżając je o pełnienie roli kluczowego węzła tranzytowego w sieci "cieniowych banków" Iranu, pomagając w transferze irańskich dochodów z ropy do Turcji i zamianie ich na gotówkę oraz złoto.
Sekretarz Skarbu Bentcent natychmiast wystosował ostrzeżenie, mówiąc: "W przyszłym tygodniu może być nałożony kolejny bank," i skierował komunikat do nieuczciwych uczestników globalnego systemu finansowego: „Wiemy, kim jesteście, wy też to wiecie, wszystko się skończyło.” Te sankcje umieszczają trzy podmioty na "czarnej liście" Departamentu Skarbu — specjalnej liście obywateli wyznaczonych przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC), co w praktyce odcina je od systemu finansowego opartego na dolarze.
Te sankcje rozszerzają zakres działań z ziemi irańskiej na tureckie instytucje finansowe, oznaczając, że amerykańska blokada finansowa Iranu zaczyna obejmować pośredników z innych krajów, stwarzając potencjalne zagrożenie dla tureckiego sektora bankowego i aktywów w lirze.
Szczegóły zarzutów: łańcuch tranzytu dochodów z ropy
Według doniesień, Departament Skarbu USA w swoim oświadczeniu poinformował, że Golden Global Bank Inwestycyjny, czyli Golden Global Yatirim Bankasi Anonim Sirketi, działa głównie w celu obsługi irańskiej sieci cieniowych banków, tj. transferuje irańskie dochody z ropy naftowej do Turcji, a następnie za pośrednictwem kantorów wymiany walut są one zamieniane na gotówkę i złoto.
Departament Skarbu USA dalej oskarża Golden Global o świadome udzielanie irańskim instytucjom finansowym usług bankowości pośredniczącej, umożliwiając przepływ środków przez konta kontrolowane przez Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej oraz jego agentów.
Trzy podmioty objęte sankcjami to: mający siedzibę w Stambule Golden Global Yatirim Bankasi Anonim Sirketi (bank inwestycyjny), firma zarządzająca aktywami Golden Global Portfoy Yonetimi Anonim Sirketi oraz firma leasingowa aktywów Golden Global Varlik Kiralama Anonim Sirketi.
Wszystkie trzy podmioty trafiły na specjalną listę obywateli OFAC i zostały odcięte od kanałów rozliczeń w dolarach amerykańskich. Jednocześnie Departament Skarbu wydał ogólną licencję umożliwiającą stronom związanym z tymi podmiotami uporządkowanie istniejących transakcji w okresie przejściowym.
Według danych z bazy TheBanks.EU, Golden Global Bank Inwestycyjny zajmuje 35. miejsce pod względem wielkości aktywów w Turcji, a w 2025 roku jego całkowite aktywa wyniosły około 25,025 miliardów tureckich lirów (około 517 milionów dolarów). Do momentu publikacji nie otrzymano odpowiedzi na prośbę o komentarz ze strony banku.
Ostrzeżenie Bentcenta: Cotygodniowe sankcje staną się normą
Bentcent podczas wywiadu dla amerykańskich mediów zdecydowanie podkreślił, że obecne sankcje są "sygnałem — zamykacie działalność". W rozmowie z agencją Reuters dodał, że Departament Skarbu może wprowadzać kolejne, systematycznie i co tydzień, nowe sankcje wtórne, z początkowym naciskiem na sektor bankowy, traktując to jako element szerszej presji na Iran.
Bentcent w zeszłym miesiącu ogłosił rozpoczęcie "ofensywy gospodarczej" wobec globalnej sieci finansowej Iranu, jasno deklarując, że celem Waszyngtonu jest ponowne zmuszenie Teheranu do powrotu do stołu negocjacyjnego.
W zeszłym tygodniu rząd USA powołał się na przepisy Patriot Act, ograniczając udział egipskiego Banque Misr w transakcjach dolarowych prowadzone przez filię w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, wskazując na powiązania z Iranem. Jednak działanie to nie było pełnoprawną sankcją OFAC i nie dotknęło głównej siedziby Banque Misr ani innych jej oddziałów. Sankcje nałożone na Golden Global są znacznie surowsze; Bentcent określił je jednoznacznie jako "wykluczające z gry".
Sygnalizacja geopolityczna: pośrednicy finansowi z krajów trzecich nowym celem
Znaczenie tych sankcji wykracza poza dotychczasowe granice, gdyż USA rozszerzają blokadę finansową wobec Iranu poza jego terytorium, rozpoczynając od tureckich instytucji finansowych. Ten kierunek jest ostrzeżeniem dla tureckiego sektora bankowego — każdy podmiot mający finansowe relacje z Iranem ryzykuje wpisanie na listę OFAC i utratę możliwości rozliczeń w dolarach.
Obecnie konflikt militarny między USA a Iranem trwa już sześć miesięcy, co wywołuje wzrost globalnych cen energii. W tym kontekście deklaracja Bentcenta o "pomocy sojuszników" sugeruje, że USA dążą do budowy szerszego, wielostronnego mechanizmu koordynacji sankcji.
Rząd Turcji nie wydał jeszcze oficjalnej odpowiedzi na sankcje. Zważywszy na długoletnie relacje handlowe między Turcją a Iranem oraz złożone stosunki Turcji z USA w ramach NATO, rynek będzie uważnie śledził dalsze stanowisko Ankary.
Wątpliwości dotyczące skuteczności rynkowej i politycznej
Ekspert od sankcji, dyrektor zarządzający Obsidian Risk Advisors, Brett Erickson, podważa realną skuteczność tych działań. Według niego, sankcje na Golden Global jedynie "marginalnie zwiększają presję na Iran", a mogą również wywołać irańskie działania odwetowe.
"Zaszkodzić Iranowi i zmienić bieg tej wojny to dwie zupełnie różne rzeczy," mówi Erickson. "Jeśli tego typu presja nie przełoży się na rzeczywistą zmianę kierunku ekonomicznego wojny, Waszyngton może tylko wywołać efekt mrowiska, zachęcając Iran do reakcji z potencjalnie większym negatywnym wpływem na światową gospodarkę."
Dla inwestorów deklaracja Bentcenta o "cotygodniowych sankcjach" oznacza dalszą niepewność. Aktywa w lirze tureckiej oraz instytucje finansowe powiązane z Iranem muszą liczyć się w najbliższym czasie z większymi wymaganiami dotyczącymi zgodności i ryzykiem rynkowych wahań.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Wszystkie oczy zwrócone na Walsh, czy w przyszłym tygodniu podczas „supertygodnia banków centralnych” G7 nadejdzie fala podwyżek stóp?
W obliczu rosnącej inflacji, konfliktów geopolitycznych oraz cen ropy przekraczających sto dolarów, banki centralne G7 wchodzą w kluczowy tydzień decyzji o stopach procentowych. Pod wpływem wyższej od oczekiwań inflacji bazowej, przewiduje się, że Fed dokona pierwszej podwyżki stóp od trzech lat; Bank Japonii ma podnieść stopy do poziomu 1,25%, co będzie najwyższym poziomem od 30 lat; banki centralne Wielkiej Brytanii, strefy euro oraz Kanada również wzmacniają swoje jastrzębie stanowiska. Globalna polityka monetarna stoi u progu istotnego zbiorowego zaostrzenia.
Czy Rezerwa Federalna będzie „podnosić stopy procentowe bez przerwy”? Czy powtórzy się „cykl zacieśniania polityki” z końca lat 80.?
Raport Citi wskazuje, że obecne środowisko makroekonomiczne jest bardzo podobne do okresu zacieśnienia polityki z lat 1988-1989, kiedy gospodarka wykazywała odporność, presja inflacyjna stopniowo narastała, a następnie aktywność gospodarcza spowolniła, co doprowadziło do zmiany polityki na bardziej luźną. W tamtym cyklu zacieśniania polityki, Fed podniósł stopy procentowe 16 razy z rzędu.
Rzadkie połączenie sił wrogów! Musk i Altman wspierają apel Dario Amodei o "globalne spowolnienie rozwoju AI"
Anthropic Amodei wezwał do „globalnego spowolnienia AI”, a jego rywale Musk i Altman niespodziewanie publicznie poparli tę inicjatywę. Trzej giganci zgodzili się na udostępnienie zewnętrznym stronom uprawnień do oceny na poziomie „pracowniczym” oraz na skoordynowane spowolnienie rozwoju. Altman nawet bezpośrednio ogłosił, że OpenAI nie przeprowadzi IPO w tym roku. Rezygnacja jednego z badaczy i fala zbiorowych „ucieczek” niekontrolowanych AI wywołały dawno nagromadzony niepokój w branży.
Najnowsza ocena Goldman Sachs: Wzrost stóp procentowych ≠ spadek amerykańskich akcji, wzrost zysków jest kluczem do hossy
Goldman Sachs uważa, że wysokie stopy procentowe stanowią przeciwny wiatr dla rynku akcji, ale nie zakończą hossy. Rentowność 30-letnich obligacji amerykańskich wzrosła do 5,3%, lecz dane historyczne pokazują, że w ciągu 12 miesięcy po podwyżce stóp średni zwrot z amerykańskich akcji wynosił aż +9%. Bilanse przedsiębiorstw są najsilniejsze od 20 lat, a inwestycje w AI i fala fuzji i przejęć nieustannie wspierają oczekiwania dotyczące zysków. Przewiduje się, że w 2026 roku zysk na akcję indeksu S&P 500 wyniesie 340 dolarów, co oznacza wzrost o 24% rok do roku.
Ceny krypto
Więcej
