Czy bitcoin ma rzeczywistą wartość bazową?

Amerykański dług przekroczył 400 miliardów dolarów, a odwieczny spór o energię wykorzystywaną przy wydobyciu kryptowalut ponownie się zaostrzył.

Autor: Phil Haunhorst

Tłumaczenie: Saoirse, Foresight News

W ten weekend Peter Schiff ponownie wznowił kontrowersje dotyczące poparcia wartości Bitcoin. Stwierdził, że energia zużywana podczas procesu wydobycia nie pozostawia żadnego produktu, który mógłby stanowić podstawę wartości dla Bitcoin.

Jeff Swanson, będący "maksymalistą Bitcoin" (czyli osobą głęboko wierzącą, że Bitcoin jest jedynym wartościowym aktywem kryptowalutowym, negującą inne sieci blockchain i altcoiny), wcześniej publicznie określił Bitcoin jako przyszłość pieniądza. Peter Schiff odpowiedział, a ich spór sprawił, że klasyczna dyskusja w świecie krypto o "źródle wartości pieniądza" znów znalazła się w centrum uwagi.

Peter Schiff obala tezę o wspieraniu wartości Bitcoin

Swanson w swoim początkowym wpisie wymienił trzy filary wartości Bitcoin, z których pierwszym jest zużycie energii, kolejnymi mechanizm stałej emisji oraz bardzo wysoka moc obliczeniowa.

Schiff całkowicie odrzucił tę logikę. Napisał, że energia jest całkowicie tracona w momencie zużycia jej przez górników i nie pozostaje nic, co mogłoby utrzymać sieć. Według jego zrozumienia, wydobycie to konsumowanie wartości, a nie jej magazynowanie.

Ten zwolennik złota od lat stoi na stanowisku, że: po wydobyciu złoto nadal istnieje fizycznie, natomiast zużyta energia znika bezpowrotnie.

Aktualna sytuacja w branży również sprzyja jego argumentom. W związku z tym, że wielu operatorów mocy obliczeniowej przekierowuje zasoby energetyczne do sektorów sztucznej inteligencji, globalna moc obliczeniowa sieci Bitcoin spada od kilku miesięcy, a w tym roku wielu górników wycofało się z sieci Bitcoin.

Jednak Schiff przez cały czas nie wspomniał o górnym limicie podaży Bitcoin, który jest kluczowy. Oznacza to, że argumenty zwolenników wartości Bitcoin wciąż mogą opierać się wyłącznie na tej twardej zasadzie, a nie na zużyciu energii.

Nieaktualne dane o długu w wysokości 3,9 biliona dolarów

Swanson powołał się na wielkość zadłużenia rządu USA na 3,9 biliona dolarów, jednak oficjalne dane Departamentu Skarbu są z tym sprzeczne. Według dziennych statystyk Departamentu, dług publiczny USA przekroczył 400 miliardów dolarów już 18 sierpnia i wyniósł 401 miliardów dolarów 3 września.

Wykres przebicia 400 miliardów dolarów amerykańskiego długu państwowego w 2026 r. | Źródło: BeInCrypto

Ta różnica danych jest bardzo istotna, ponieważ reszta argumentów Swansona opiera się na porównaniu danych dotyczących długu USA. Po tym, jak w sierpniu dług USA osiągnął nowe maksimum na poziomie 400 miliardów dolarów, tempo zadłużania się wciąż nie zwolniło.

Swanson powiązał również tezy dotyczące Bitcoin z zaufaniem rynku do emitenta dolara, jednak Schiff w ogóle nie odniósł się do tej kwestii, skupiając się wyłącznie na polemice dotyczącej tezy o "energii stanowiącej wartość Bitcoin".

Schiff w przeszłości delikatnie złagodził swoje stanowisko. W zeszłym miesiącu przyznał, że przegapił wzrostowe zyski na Bitcoin, jednak nadal uważa, że rzeczywiste zyski długoterminowych posiadaczy Bitcoin są znacznie mniejsze, niż twierdzą na zewnątrz.

Obie strony nie zdecydowały się na żadne ustępstwa w tej debacie. Jednak za każdym razem, gdy amerykański dług bije nowe rekordy, pytanie "czy Bitcoin faktycznie ma wartość" powraca do debaty publicznej.