Ekspert do rodziny XRP: Wygląda na to, że CLARITY Act może nie dojść do skutku. Oto dlaczego

Głosowanie Senatu w sprawie zamknięcia debaty nad ustawą CLARITY zaplanowane na 15 września jest już za kilka dni, a twórca treści o kryptowalutach, Austin Hilton, nie jest optymistą.

W niedawnym filmie skierowanym do społeczności XRP, Hilton wyraził widoczną frustrację co do losów ustawy, mówiąc widzom: „Wygląda na to, że po prostu umiera na winorośli.”

Do przejścia głosowania potrzebnych jest 60 głosów. Wszyscy 53 Republikanie z Senatu deklarują poparcie. Siedmiu Demokratów musi zagłosować po drugiej stronie, a obecnie tych głosów brakuje.

Pattowa sytuacja w sprawie etyki

Główną kością niezgody są przepisy etyczne. Demokraci domagają się silnych postanowień dotyczących konfliktu interesów, obejmujących prezydenta Trumpa i jego rodzinę, powołując się na ponad 1 miliard dolarów zysków Trumpa z kryptowalut w 2025 roku, powiązanych z takimi przedsięwzięciami jak memecoin $TRUMP oraz World Liberty Financial. Negocjatorzy republikańscy przedstawili już kilka zrewidowanych wersji zapisów etycznych, jednak Demokraci nadal uznają je za niewystarczające.

Senator Cynthia Lummis publicznie napisała, że „jeśli ta ustawa upadnie, nie będzie to z powodu etyki.” Stwierdziła, że Demokraci domagają się zmian, które „dałyby przyszłym regulatorom możliwości zniszczenia branży kryptowalutowej” i wezwała do dalszych kompromisów ze strony Demokratów. Senator Mike Brown był bardziej dosadny, mówiąc: „Obecnie to nie wygląda dobrze.”

Stanowisko Hiltona

Hilton starał się wyraźnie oddzielać politykę od swojego komentarza. Powtarzał widzom, by odłożyli na bok „polityczne nakrycie głowy” i spojrzeli na sytuację jako „obywatel kryptowalut”. Mimo to jasno wyraził swoje zdanie. Stwierdził, że według niego sprzeciw Demokratów wobec Trumpa „przenika przez całą tę sytuację” i nazwał impas „najgorszym przejawem polityki”.

„Jestem tym totalnie wkurzony,” powiedział Hilton. Przyznał, że spór o etykę ma realne podstawy, uznając, że Trump rzeczywiście zarobił duże pieniądze na projektach kryptowalutowych. Jego frustracja koncentruje się na kosztach dla branży. Uważa ustawę CLARITY za niezbędną, by Stany Zjednoczone pozostały konkurencyjne w sektorze kryptowalut.

Problem roku 2030

Kalendarz sprawia, że porażka jest szczególnie kosztowna. Lummis publicznie ostrzegała, że jeśli ustawa nie przejdzie w tej kadencji Kongresu, kolejną realną szansą na regulacje dotyczące struktury rynku będzie rok 2030.

Izba Reprezentantów odwołała ostatnie dwa tygodnie wrześniowej sesji i opuści Waszyngton do 17 września. Jeśli Senat uchwali poprawioną ustawę, Izba musi zatwierdzić zmiany, a żaden z członków nie będzie obecny, by to zrobić.

Hilton z niepokojem odniósł się do perspektywy roku 2030. „Dlaczego tracimy trzy i pół, prawie cztery lata przez to wszystko?” – pytał. Opisał tę stratę jako szkodliwą dla całego ekosystemu kryptowalutowego.