Do Sahara ao Tradoor: um panorama dos recentes esquemas de “queda estilizada” das altcoins

Chainfeeds Guia de Leitura:

Airdrops tornam-se “shorts”, benefícios dos projetos viram caixa eletrônico para insiders.

Fonte do artigo:

Autor do artigo:

Odaily

Opinião:

Odaily: Na noite de 29 de novembro, o token SAHARA da Sahara AI despencou mais de 50% em pouco tempo, e o preço não conseguiu se recuperar significativamente, sendo atualmente cotado a 0,03869 dólares. No dia seguinte, a equipe da Sahara AI publicou rapidamente um comunicado, cujo conteúdo central inclui três pontos: primeiro, nenhum membro da equipe ou investidor vendeu tokens, pois todos estão em período de bloqueio, faltando ainda um ano para o primeiro desbloqueio (junho de 2026); em segundo lugar, o contrato inteligente não apresentou problemas, não foi atacado por hackers ou adulterado, e não houve transferências anormais de tokens; por fim, embora o negócio esteja passando por ajustes, não houve problemas graves, e a equipe está integrando recursos e focando nas áreas com maior potencial de crescimento. Apesar do comunicado oficial soar “inofensivo”, a atenção da comunidade está em outro lugar. O KOL de cripto “Cripto Destemido” apontou que a queda do SAHARA pode ter sido causada pela liquidação em cadeia de um formador de mercado ativo, que opera vários projetos, sendo Sahara AI apenas “um peixe no lago”. No entanto, a equipe negou essa versão, afirmando que seus formadores de mercado incluem apenas Amber Group e Herring Global, ambos não investigados ou liquidados, e acredita que a queda foi causada principalmente por liquidações em massa de contratos perpétuos e amplificação de posições vendidas, sendo um efeito estrutural do próprio mercado. A equipe segue em contato com as exchanges e divulgará mais informações após verificação adicional. O token APR do projeto aPriori, de alto financiamento no ecossistema Monad, foi lançado antecipadamente na BNB Chain antes do TGE, estreando em 23 de outubro na Binance Alpha e nos contratos da Binance, chegando a atingir 0,7 dólares na abertura, mas depois caindo para 0,13 dólares. O que realmente gerou insatisfação na comunidade foi que 60% do airdrop do projeto foi reivindicado por uma única entidade através de 14.000 carteiras interligadas. Essas carteiras depositaram 0,001 BNB cada em curto espaço de tempo e transferiram APR para novas carteiras. Mais decepcionante ainda foi a demora da equipe em responder às dúvidas levantadas pela Bubblemaps e análises on-chain, só se manifestando em 21 de novembro, alegando “não ter encontrado evidências de que a equipe ou fundação reivindicou o airdrop”, tentando desviar o foco para o airdrop da mainnet Monad. Essa resposta evasiva não acalmou as críticas, e o sentimento da comunidade passou de decepção para raiva. O airdrop explorado, a ausência de atualizações oficiais e o desaparecimento dos administradores fizeram a confiança da comunidade no projeto evaporar em poucas semanas. O projeto Irys, que arrecadou quase 20 milhões de dólares e foca em blockchain L1 para dados inteligentes, teve seu airdrop e atividades on-chain antes do lançamento da mainnet questionados por suposto “insider trading”. Dados da Bubblemaps mostram que, no dia anterior a 28 de novembro, 900 endereços receberam ETH da Bitget e reivindicaram cerca de 20% dos tokens do airdrop, apresentando comportamento altamente coordenado, típico de clusters de Sybil. O rastreamento adicional revelou que esses tokens foram finalmente enviados para exchanges e vendidos, com cerca de 4 milhões de dólares entrando no mercado. A equipe oficial afirmou que o incidente não envolveu membros ou investidores, reconheceu falhas no mecanismo anti-Sybil do airdrop e prometeu melhorias. Situação semelhante ocorreu no projeto Tradoor, cujo token TRADOOR atingiu 6,64 dólares em 1º de dezembro e caiu quase 80% em 24 horas; os dez maiores endereços controlam 98% da oferta, a liquidez na DEX é baixa, atrasos no airdrop e falhas no staking agravaram a crise de confiança dos usuários. No atual ambiente do mercado cripto, especialistas recomendam que investidores adotem estratégias conservadoras para lidar com a volatilidade; altcoins de alto risco podem ter repiques de curto prazo, mas “realizar lucros cedo” ainda é a escolha mais segura.