Соучредитель Monad: если бы на предложение залоговых активов были установлены ограничения по скорости, сегодняшнее событие с rsETH могло бы предотвратить убытки примерно в 200 миллионов долларов

По сообщению ChainCatcher, сооснователь Monad Keone Hon написал: «Кажется, пул ликвидности у протоколов кредитования должен устанавливать лимит на скорость увеличения предложения залоговых активов. Например, если текущее предложение составляет 100 миллионов, а лимит предложения — 300 миллионов, то в следующие 10 минут можно разрешить рост максимум до 110 миллионов, а не единовременное пополнение на все 200 миллионов. На практике никому не нужно вносить такой большой объем сразу. Это важно, потому что при атаке на некоторые нестандартные активы ее влияние зависит от размера каналов для выхода этих активов. Особенно при атаках с багом бесконечной эмиссии, размер возможного вывода фактически определяет верхнюю границу потерь. Кредитные протоколы часто выступают крупнейшим каналом для выхода. Если внедрить умный лимит, то есть первоначальный лимит немного выше текущего предложения, с постепенным увеличением до реального лимита в течение нескольких часов, это даст значительный эффект. Если бы такой механизм существовал, вкладчики rsETH могли бы избежать убытков примерно на 200 миллионов долларов. Это также поднимает вопрос: эмитент актива тоже должен поддерживать такой механизм. Если вы выпускаете токены-ваучеры с задержкой на выкуп, вы не опасаетесь прямого выкупа хакерами, но вам нужно максимально уменьшить масштаб внешних выходов, не мешая обычным пользователям. Поэтому высокий лимит предложения должен рассматриваться как риск, а не признак силы. Например, Hyperbridge DOT избежал убытков на 100 миллионов долларов, потому что канал выхода был ограничен; атака на Resolv принесла убытки в 24 миллиона долларов, а не 200 миллионов, потому что ограничение каналов вывода установило предел потерь. Это очевидная истина, но есть и практические шаги: провести аудит лимитов предложения всех активов и снизить лимит там, где в высоком нет необходимости.»