Епічний висту п співзасновника Aevo критикує індустрію: Я витратив 8 років свого життя на крипто
Він вважає, що галузь втратила свій ідеалізм, перетворившись на найбільше та наймасовіше суперказино в історії людства, і відчуває огиду від того, що колись вніс свій вклад у це казино.
Оригінальна назва: I Wasted 8 Years of My Life in Crypto
Оригінальний автор: Ken Chan, співзасновник Aevo
Переклад: Azuma, Odaily
Примітка редактора: Минулого вікенду стаття Кена Чана, співзасновника та CTO Aevo, з назвою "I Wasted 8 Years of My Life in Crypto" стала вірусною в інтернеті.
У статті Кен Чан висловлює вкрай песимістичне ставлення, вважаючи, що індустрія втратила ідеалізм і перетворилася на найбільше та наймасовіше казино в історії людства. Він відчуває огиду до свого минулого внеску в це казино. Хоча ми можемо не погоджуватися з поглядами Кена Чана, і багато професіоналів галузі висловили свою думку після того, як стаття набула широкого розголосу, об'єктивно кажучи, його опис дійсно підкреслює нинішню кризу віри та руйнування цінностей у галузі.
Нижче наведено оригінальний текст Кена Чана у перекладі Odaily.
Початковий мотив
Коли я був підлітком, я вже мав сильну політичну мотивацію. Серед усіх книг, які робили мене дедалі радикальнішим, найбільший вплив на мене справили твори Айн Ренд (такі як "Джерело" та "Атлант розправив плечі"). У 2016 році я був ідеалістичним лібертаріанцем і навіть робив пожертви на користь Gary Johnson. Окрім моїх непохитних переконань у філософії Ренд, мені також подобалося програмування, тому криптовалюта стала для мене природним вибором. Дух cypherpunk мене приваблював. Ідея Bitcoin як особистого банку багатства мене захоплювала — можливість перенести 1.1billions доларів у своїй голові через кордони завжди здавалася мені надзвичайно потужною концепцією.
Однак з часом я відчув, що втратив з поля зору свої початкові цілі в криптоіндустрії. Після повного занурення в цю сферу, приваблива обіцянка трансформаційної сили криптовалюти поступово згасла. Я розчарувався у цільових користувачах і справжніх отримувачах послуг. Я повністю неправильно зрозумів, хто є справжніми користувачами криптовалюти, сплутавши пропаганду з реальністю. Криптовалюта заявляла про децентралізацію фінансової системи, і я тоді щиро в це вірив, але насправді це лише суперсистема спекуляцій і азартних ігор; просто відображення реальної економіки.
Реальність вдарила мене, як вантажівка. Я зовсім не будував нову фінансову систему; я будував казино, казино, яке навіть не називає себе казино, але це найбільше, цілодобове, масове онлайн-казино, яке створило наше покоління. Частина мене хотіла б хоча б пишатися тим, що присвятив свої двадцяті роки створенню цього казино, але інша частина відчуває, що я повністю змарнував свою молодість. Я змарнував на це своє життя — хоча принаймні заробив на цьому багато грошей.
Дивіться на дії, а не на слова
Криптовалюта — це заплутана річ. З одного боку, ви чуєте, як прихильники кажуть, що хочуть повністю замінити існуючу фінансову систему ончейн-системами. Я цілком можу уявити собі цей світ — де на вашому банківському рахунку лише USDC або Bitcoin, і ви можете надіслати 1.1billions доларів будь-кому у світі за секунди. Це бачення залишається потужним, і я досі в нього вірю.
Але структура стимулів повністю перекрутила наратив. Насправді всі учасники ринку прагнуть вкласти гроші, фінансуючи наступний так званий "Layer 1" (Aptos, Sui, Sei, ICP тощо). Єдиним переможцем у війнах Layer 1 2020 року стала Solana, яка породила сильний спекулятивний драйв за четверте місце (після Bitcoin, Ethereum, Solana — ??), підтримуючи ринкову капіталізацію у сотні мільярдів доларів.
Але чи дійсно це просунуло нас до ідеальної нової фінансової системи? Незважаючи на те, що венчурні фонди пишуть п’ятитисячеслівні статті, намагаючись вас переконати, відповідь — ні. Це взагалі не створило нової системи; насправді це спалило гроші всіх (як роздрібних інвесторів, так і венчурних фондів), зробивши всіх у новій системі ще біднішими.
Я не виділяю лише Layer 1. Я міг би навести безліч подібних прикладів: спотові DEX, DEX з безстроковими контрактами, ринки прогнозів, meme-платформи тощо. Шалена конкуренція у цих перегонах суттєво не породила кращої фінансової системи. На відміну від риторики венчурних фондів, нам не потрібно будувати казино на Марсі.
Гейміфікація економічних моделей
Було б неправдою сказати, що в мене не було фінансових стимулів, коли я вперше прийшов у криптоіндустрію. Як читач, ви можете подумати, що я заробив достатньо грошей і вирішив піти з індустрії, що робить мене дещо лицемірним. Так, можливо, я й справді лицемір, але, можливо, мене просто нудить від того внеску, який я зробив у це болото фінансизації та гейміфікації.
Нормалізація "швидко заробити разом" у грі з нульовою сумою не є стійким способом створення багатства в довгостроковій перспективі. Може здатися, що це так, але це не так. Вісім років у криптопросторі повністю зруйнували мою здатність ідентифікувати стійку бізнес-модель. Тут не потрібно мати успішний бізнес чи продукт, щоб заробити гроші. Ця індустрія переповнена токенами з високою ринковою капіталізацією та нульовою кількістю користувачів — що повністю суперечить логіці реального світу. Якщо ви хочете приносити цінність клієнтам, а не лише азартні ігри + розваги (чим займаються казино), ці бізнес-моделі з нульовою сумою просто не працюватимуть.
Висновок
Раніше я думав, що "фінансовий нігілізм" — це миле й нешкідливе поняття. Я вважав, що не має значення запускати ігри з нульовою сумою для наступного покоління. Я не сумніваюся, що Bitcoin одного дня зросте до 1 мільйона доларів, але це не має нічого спільного з фінансовими іграми, які створює індустрія.
Мислення цієї індустрії надзвичайно токсичне, і я вважаю, що це призведе до довгострокової соціальної нерухомості серед молодого покоління. Ви вже можете бачити, як це відбувається, і ми повинні мати мужність протистояти цим безглуздим іграм.
CMS Holdings колись сказали: "Ви тут, щоб заробити гроші? Чи ви тут, щоб довести свою правоту?"
Цього разу я обираю довести свою правоту.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Британський центральний банк планує призупинити продаж довгострокових облігацій — найагресивніший "скорочувач балансу" у світовій борговій бурі натиснув на гальма.
Продати один раз означає втратити половину, Банк Англії призупинив кільк існе скорочення.
Підвищення процентної ставки Федеральною резервною системою у четвер стало майже загальним консенсусом, чому Standard Chartered відмовляється "здатися"?
Standard Chartered вважає, що основний інфляційний тиск може бути переоцінений, а підвищення ставок все ще є "помилковим політичним вибором": мита додають приблизно 0,7 процентних пункту до PCE, але цей вплив, ймовірно, зникне; над'ядерний CPI вже повернувся до нормального діапазону, а тиск з боку споживачів обмежений. У липні лише троє з членів ФРС підтримали підняття ставки, і нинішні дані ще не достатньо, щоб переконати більше членів змінити позицію. Більш розумним підходом є дочекатися зникнення ефектів тарифного шоку та перегляду даних, перш ніж оцінювати інфляційні тенденції.
Коли прибутковість 10-річних американських держоблігацій перевищила 5%, прибутковість японських держоблігацій також впала нижче 3%, тиск на світовий ринок облігацій різко зростає!
Світовий ринок облігацій сигналізує тривогу: прибутковість американських казначейських облігацій перевищила 5%, що є найвищим рівнем з 2007 року, а японські облігації досягли найвищих позначок за останні 30 років. Різке зростання цін на нафту, висока інфляція та величезний борговий тягар — все це створює потрійний тиск та спричиняє розпродажі. Інституції попереджають: 5% — це далеко не межа, 6% вже на горизонті! На цьому тижні очікується рішення центральних банків США та Японії, і більш потужна буря на ринку активів може лише починатися.
Торгівля AI сповільнюється! Goldman Sachs попереджає про найбільшу дивергенцію у торгівлі за інерцією за останні 5 років, капітал переміщується від чіпів до програмного забезпечення
Goldman Sachs попереджає, що торгівля ШІ стикається зі структурним випробуванням: розбіжність між тримісячною та дванадцятимісячною динамікою досягла п’ятирічного максимуму, а AI-індекс відкотився майже на 45% від свого піку. Тим часом капітал переміщується з сектору напівпровідників у програмне забезпечення, що прискорює диференціацію фактору динаміки. Goldman Sachs вважає, що якщо ця тенденція збережеться, довгостроково високий зв’язок між AI та динамікою може поступово послабитися.
Ціни на криптовалюти
Більше
