Публічний збір Space викликав суперечки: фактичний збір перевищив ціль у 2.5 мільйона доларів у 8 разів, команда намагається залишити собі десятки мільйонів доларів.
BlockBeats повідомляє, що 22 січня децентралізований леверидж-прогнозний ринок Space викликав суперечки на ринку під час останнього раунду ICO. Проєкт спочатку оголосив ціль збору коштів у 2.5 мільйона доларів, але фактично залучив 20 мільйонів доларів.
Команда проєкту згодом відповіла, що 2.5 мільйона доларів — це «soft cap», а не «hard cap», і таке формулювання відповідає галузевій практиці Launchpad, тому дозволяється збільшувати обсяг збору коштів у разі сильного попиту на ринку. Команда зазначила, що 2.5 мільйона доларів можуть підтримати лише «кілька місяців початкової розробки» проєкту і недостатні для створення багаторічної інфраструктури леверидж-прогнозного ринку.
Згідно з розкритою інформацією команди, вони планують при приблизно 69 мільйонів доларів FDV (повністю розбавлена оцінка) зберегти близько 13 мільйонів доларів надлишкових коштів, а решту використати для ліквідності, екосистеми та маркетингових цілей.
Однак це пояснення не зняло підозр. CEO Ethos Serpin Taxt заявив, що дії проєкту — «номінальний збір 2.5 мільйона доларів, фактичний збір 20 мільйонів доларів і збереження близько 14 мільйонів доларів» — є зловмисною практикою і порівняв це з раніше спірним проєктом Trove.
Обговорення в спільноті вважає, що цей випадок знову виявив структурні проблеми деяких поточних ICO щодо розкриття інформації, встановлення лімітів збору коштів і прозорості використання коштів.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Збільшення поставок чипів підтримує основи зовнішньої торгівлі! Японський експорт демонструє стабільне зростання вже 12 місяців поспіль
Сильний попит на напівпровідники призвів до зростання експорту Японії в серпні на 19,3%, але через високі ціни на нафту та ослаблення єни торговий дефіцит зріс до 1,1 трильйонів ієн.

Huang Renxun заявив: немає потреби в регуляції для контролю розвитку AI
Хуан Жэньсюнь нещодавно декілька разів публічно заявив, що розвиток AI не потребує нових законів чи нових регуляторних заходів, а протиставлення інновацій та безпеки визначив як «хибний вибір». Він виступає на публіці разом із Трампом, займаючи чітко протилежну позицію у порівнянні з Dario Amodei, Sam Altman і Маском, які закликають до узгодженого сповільнення досліджень у сфері AI. Водночас, комерційні інтереси Nvidia тісно пов'язані з темпами інвестицій у AI-інфраструктуру.
Республіканська партія США планує прискорити ухвалення законодавства, яке вимагає від AI-центрів обробки даних оплачувати електроенергію самостійно.
Республіканці Сенату США розглядають можливість використання прискореної законодавчої процедури для просування "Закону про захист платників тарифів", пов'язаного з дата-центрами, до виборів у листопаді. Мета цього законопроєкту — зобов'язати дата-центри оплачувати власне споживання електроенергії та витрати на оновлення інфраструктури, аби уникнути перекладання цих витрат на звичайні домог осподарства та бізнес. Очікується, що Палата представників ухвалить цей двопартійний законопроєкт вже у вівторок за широкої підтримки.
Звіт: OpenAl розглядає можливість отримання оцінки 1.2 трильйона доларів під час раунду фінансування перед IPO
OpenAI веде переговори з інвесторами щодо нового раунду приватного фінансування, націлюючись на оцінку у 1.2 трильйона доларів США, що є значним стрибком порівняно з 852 мільярдами доларів у березні цього року. Згідно з повідомленнями, ці контакти були ініційовані самими інвесторами, а не OpenAI. Тим часом дискусії навколо регулювання безпеки штучного інтелекту продовжують посилюватися: Altman виступає за саморегуляцію галузі й проти примусового втручання уряду.
