Cardano asoschisi Charles Hoskinson CLARITY qonuni muvaффaқiyatsizligini Vashingtonning butun raqamli aktivlar ekotizimini bir yo‘la tartibga solishga urinishidan ko‘ra, modul va kategoriya bo‘yicha yondashuvni tanlamaganiga bog‘liq deb hisoblaydi. Uning so‘nggi podkastida Hoskinson bu strategiyani “omnibus” deb atab, CFTC kabi agentliklarni haddan tashqari yuklashini va markazlashmagan moliyani zaiflashtirishini, shu bilan noto‘g‘ri qonunchilikdan ko‘ra qonun loyihasining rad etilishi ma’qul ekanini ta’kidladi.
Mashhur texnologiya rahbari ushbu muvaffaqiyatsizlikni bir yildan oshiqroq oldindan aytganini va AQSH qonunchilik sohasi hamda qonun chiqaruvchilar bilan ishlashdagi tajribasini ta’kidladi. Hoskinson ishtirok etgan ba’zi qonunchilik faoliyatlarini misol qilib keltirdi va CLARITY qonuni muvaffaqiyatsizligining sabablarini ochiqladi.
Qonun chiqaruvchilarning kriptovalyuta bilan bog‘liq juda ko‘p masalalarni bitta keng qamrovli qonun bilan hal qilishga uringanini asosiy muammolardan deb hisoblagan Hoskinson, qonunni ilgari surganlar yetarlicha maslahatlashmaganini va muzokara olib bormaganini aytdi. Ular qonun so‘nggi bosqichga yetgunga qadar hamkorlik tuzishni e’tiborga olmadi, dedi u.
Hoskinson shuningdek, CLARITY qonuni tashabbuskorlarini ilgari kriptovalyuta uchun huquqiy tizim ishlab chiqqan yurisdiktsiyalar, jumladan, Yevropa, Yaponiya, Janubiy Koreya, Vyetnam, Abu Dabi va Dubay bilan yetarlicha maslahatlashmagani uchun tanqid qildi. Uning fikriga ko‘ra, AQSH qonun chiqaruvchilari ushbu mintaqalarni o‘rganib chiqqanida yaxshiroq natijaga erishishi mumkin edi.
Hoskinson nazarida, masalan, Yevropaning Markets in Crypto-Assets (MiCA) tartibi va Abu Dhabi Global Market (ADGM) raqamli aktivlar tizimi kabi mavjud huquqiy asoslarni o‘rganish qonun chiqaruvchilar uchun boshqa joylarda sinovdan o‘tgan model va tartiblarni aniqlash imkonini bergan bo‘lar edi.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Cardano rahbari AQSH qonun chiqaruvchilar kriptovalyutalar bo‘yicha tartibga solishni alohida qismlarga ajratgan holda amalga oshirishi kerakligini, bitta keng qamrovli huquqiy asos ishlab chiqishga urinish noto‘g‘ri ekanini ta’kidladi. U sohalarni stablecoinlar, raqamli qimmatli qog‘ozlar, tovarlar, saqlov, soliqqa tortish va markazlashmagan moliya (DeFi)ga ajratdi.
Hoskinson fikricha, qismlarni ajratish qonun chiqaruvchilarga har bir masalaning tartibini alohida ko‘rib chiqish va har yo‘nalishda ikki partiyaviy kelishuvga erishishni osonlashtirgan bo‘lar edi. Shuningdek, u qonunchilikda raqamli qimmatli qog‘ozlar uchun aniqroq ta’riflar va mavjud qimmatli qog‘ozlar qonunchiligiga zamonaviy yondashuv kerakligini ta’kidladi.
Bog‘liq: SEC’s Atkins Vows to Push Crypto Rules After CLARITY Act Senate Setback
