Quan điểm: Uniswap thu thêm phí 0.15%, cảm thấy không hợp lý
Tác giả cho rằng, việc thu phí cho Uniswap Labs mà không cho UNI một mặt xác thực UNI thực sự chỉ là “token quản trị vô nghĩa”, mặt khác đội ngũ lại liên tục bán tháo lượng lớn UNI, tài chính không thiếu nhưng lại chọn thời điểm này để hy sinh tăng trưởng lấy doanh thu, thực sự là một động thái khó hiểu.
Tác giả cho rằng, việc thu phí cho Uniswap Labs mà không dành cho UNI một mặt đã chứng minh UNI thực sự là “token quản trị vô nghĩa”, mặt khác đội ngũ liên tục bán tháo UNI với số lượng lớn, nguồn vốn không phải vấn đề nhưng lại chọn hy sinh tăng trưởng để đổi lấy doanh thu vào thời điểm này, thực sự là một động thái khó hiểu.
Tác giả: CapitalismLab
Uniswap tăng thêm phí 0,15%, cảm giác đây không phải là quyết định sáng suốt, nói đơn giản như sau:
- Chỉ áp dụng cho các giao dịch trên trang web chính thức của Uniswap hoặc ví di động chính thức
- Chỉ áp dụng cho các cặp giao dịch chính như ETH, WBTC và các stablecoin
- Phí thu về cho Uniswap Labs, không liên quan đến người nắm giữ $UNI
Mặc dù giao diện chính của Uniswap chỉ chiếm 13% tổng khối lượng giao dịch, nhưng nếu loại bỏ các giao dịch arbitrage như Mev, chỉ xét đến các giao dịch chủ động thì tỷ lệ này vẫn rất cao, vượt xa các aggregator, đây là lợi thế lớn của Uniswap so với các DEX khác.

Nhiều người giao dịch meme coin cũng thích sử dụng trực tiếp giao diện chính của Uniswap, dù so với aggregator thì Gas Fee rẻ hơn, hiện tại bot chiếm một phần thị phần, nhưng theo DAU thì chỉ khoảng 10% so với Uniswap.
Lần này chỉ áp dụng cho các cặp giao dịch chính, nhưng trong tương lai có mở rộng sang các cặp khác hay không thì chưa chắc chắn, mọi người không thể cứ vô tư sử dụng giao diện chính của Uniswap nữa, điều này chắc chắn sẽ làm giảm trải nghiệm người dùng, giảm tỷ lệ sử dụng giao diện chính của Uniswap, khiến nhiều người chuyển sang dùng aggregator, điều này không tốt cho sức cạnh tranh của Uniswap.
Có người sẽ nói Metamask swap cũng thu phí, nhưng một mặt giao diện chính của Uniswap không thể so sánh với Metamask, mặt khác người dùng mới hoàn toàn sử dụng Uniswap ít hơn, việc thu loại “thuế IQ” này sẽ khó hơn.
Xét về mức phí thì cũng rất cao, Uniswap tự làm một bảng so sánh khá gây hiểu lầm. Thực tế, kênh giao dịch spot lớn nhất là Binance chỉ thu 0,1%, và còn có nhiều ưu đãi cho người nắm giữ BNB và VIP, chưa kể phí LP của Uniswap (dao động từ 0,05%-1%).

Việc thu phí cho Uniswap Labs mà không dành cho $UNI một mặt đã chứng minh $UNI thực sự là “token quản trị vô nghĩa”, mặt khác đội ngũ liên tục bán tháo $UNI với số lượng lớn, nguồn vốn không phải vấn đề nhưng lại chọn hy sinh tăng trưởng để đổi lấy doanh thu vào thời điểm này, thực sự là một động thái khó hiểu.
Tóm lại, hiện tại đây không phải là một động thái sáng suốt, đối với người dùng thông thường thì nên sử dụng aggregator nhiều hơn, hạn chế sử dụng giao diện chính của Uniswap.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
Vị trí tuyển dụng JOLTS của Mỹ vào tháng 8 giảm xuống mức thấp nhất trong 5 tháng, thấp hơn dự kiến trong 3 tháng liên tiếp
Số lượng vị trí việc làm còn trống tại Mỹ trong tháng 8 giảm xuống còn 7,079 triệu, thấp hơn dự báo của các nhà kinh tế là 7,228 triệu. Số vị trí trống trong ngành bất động sản và cho thuê chỉ đạt 50.000, giảm gần một nửa so với tháng trước. Tỷ lệ thôi việc duy trì ở mức 1,9%, bằng mức thấp nhất kể từ năm 2020. Tỷ lệ giữa số lượng vị trí việc làm trống và số người thất nghiệp giảm xuống còn 1,0 lần. Các nhà phân tích chỉ ra rằng số lượng tuyển dụng ròng ẩn trong JOLTS đã thấp hơn báo cáo phi nông nghiệp trong ba tháng liên tiếp, cho thấy dữ liệu phi nông nghiệp được công bố vào thứ Sáu tuần này có nguy cơ giảm mạnh.
Triển vọng vàng: Rủi ro giá vàng giao ngay bật tăng mạnh sau khi bị giảm sâu

