Katherine Kirkpatrick Bos, Giám đốc Pháp lý tại Chainlink, đã đưa ra đánh giá thẳng thắn về triển vọng của Đạo luật Clarity sau khi Hạ viện hủy hai tuần cuối trong lịch trình lập pháp tháng 9.
“Tàn khốc cho Clarity”
Cô gọi diễn biến này là “vô cùng nản lòng” đối với nhiều thành viên thị trường đã nỗ lực thúc đẩy dự luật, mô tả nó là “cách tối ưu để bảo vệ bền vững tất cả những thành quả tích cực đã đạt được”.
Tại sao luật pháp quan trọng hơn hướng dẫn
Kirkpatrick Bos lập luận rằng hướng dẫn từ các cơ quan quản lý, dù xuất phát từ ý định tốt, cũng không thể thay thế cho một luật thực sự. “Chúng ta đã nghe từ CFTC và SEC về việc bảo vệ tương lai hết lần này đến lần khác,” cô nói, “nhưng cả ba chúng tôi đều biết rằng cách tốt nhất để bảo vệ tương lai là thông qua luật pháp bởi vì việc sửa đổi hoặc hủy bỏ luật rất khó. Trong khi đó, việc thay đổi quy tắc hay hướng dẫn thì dễ dàng hơn nhiều, điều mà chúng ta đang chứng kiến hiện nay.”
Cô cho biết mình được khích lệ khi các cơ quan quản lý tài chính đang hành động nhanh chóng để lấp đầy khoảng trống lập pháp hiện tại. “Tôi vui mừng khi thấy các cơ quan quản lý tài chính của chúng ta đang nhanh chóng lấp đầy khoảng trống này và mang lại sự rõ ràng, cung cấp các hướng dẫn,” cô nói.
Mối quan tâm thật sự: Hướng dẫn liệu có bền vững?
Dù vậy, Kirkpatrick Bos cho biết mối lo ngại sâu xa của cô là về tính bền vững. “Mối bận tâm duy nhất của tôi là trong kịch bản sau hai năm rưỡi nữa, chúng ta có thể làm gì để củng cố những hướng dẫn đó?” cô đặt câu hỏi. Giải pháp cô đề xuất tập trung vào việc có thêm sự tham gia của các tổ chức tài chính lớn.
“Chiến lược tốt nhất, cách tốt nhất để chúng ta thực sự nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cung cấp sự rõ ràng về mặt pháp lý mà không nên bị đảo ngược, đó là có thêm nhiều người tham gia bàn tròn,” cô nói. “Càng có nhiều sự kết nối với TradFi, càng nhiều tổ chức lớn và có chuyên môn tham gia vào quá trình thảo luận và hợp tác thì việc đảo ngược tất cả những điều này sẽ càng khó khăn hơn.”
