【英文】从 AWS 故障看加密行业的去中心化困局

Chainfeeds 导读：

当你的抗审查革命因亚马逊的服务器小故障而停摆时，真正掌控的一方是谁？

文章来源：

文章作者：

rekt

观点：

rekt：Coinbase 和 Robinhood 相继出现故障，Infura 导致 MetaMask 无法连接区块链，多个 Layer 2 网络如 Polygon、Optimism、Arbitrum、Base、Linea、Scroll 在几分钟内全数下线。ManFromHell 直言不讳；「所以 AWS（亚马逊云服务）宕机后，半个加密世界就停止了运作。去中心化的氛围今天堪比火山爆发。」然而，Ethereum 依然在持续生成区块，Bitcoin 也依旧正常运行。没有一个区块链出现故障，但交易所宕机，钱包连接中断，用户发现自己无法访问所谓的去中心化金融，这一切仅仅因为一个云服务提供商 DNS 的故障。一个旨在消除可信第三方的行业，居然在亚马逊的服务器出现问题后，几乎无法运作，这不禁让人深思：当你的去中心化革命因为亚马逊的服务器小问题而停摆，真正掌控的是谁？Infura 是 Consensys 支持的基础设施服务，负责连接 MetaMask 与多个区块链。当 AWS 的 US-EAST-1 区域在美国东部时间 3:11 AM 发生 DNS 解析故障时，Infura 的状态页面瞬间异常，Polygon、Optimism、Arbitrum、Linea、Base 和 Scroll 等多个 Layer 2 网络同时陷入瘫痪。 这次故障暴露出一个行业的尴尬事实：这些本应去中心化的 Layer 2 网络，居然都依赖一个集中化的服务来向用户提供连接。MetaMask 用户无法访问以太坊和 Layer 2 网络，导致交易卡住，去中心化应用（DApp）接口失效。问题并不在于链上的技术出现故障 —— 验证节点依旧在运行，区块依旧生成 —— 而是因为连接到这些链的通道都通过了同一家公司的服务器，而这些服务器的基础设施建立在亚马逊的云平台之上。Coinbase 和 Base 应用也在此次 AWS 故障中受到了影响，用户无法登录、买卖或提取加密货币。尽管公司在问题发生后迅速表示正重新组织服务以防止类似事件的发生，实际上这也等于承认了其基础设施远未达到去中心化的标准。这次 AWS 宕机让许多人不禁开始质疑所谓的去中心化。随着大部分的基础设施依赖于 AWS、Azure 和 Google Cloud 等少数几家云服务提供商，去中心化的愿景似乎离现实越来越远。 AWS 控制着全球约 30% 的云市场，微软 Azure 占有 20%，谷歌云平台则有 13%。换句话说，三家公司 —— 亚马逊、微软、谷歌 —— 掌控着 63% 的全球互联网基础设施，这些基础设施不仅支撑着整个网络的运作，也在无形中主导了加密行业中所谓去中心化的生态系统。几乎所有大型加密交易所，如 Binance、Coinbase、BitMEX、Huobi、Crypto.com 和 Kraken，都依赖于 AWS 等集中化的基础设施，尤其是低延迟和高交易量处理能力，这些是为了满足用户需求而不可或缺的条件。一旦亚马逊的服务出现问题，整个加密行业的主要玩家几乎都将瘫痪。ManFromHell 的那条推特并非夸大其词，而是对事实的准确总结。而这也引出了一个严峻的现实：尽管一些项目通过在多个云平台上分布自己的基础设施来进行冗余部署，实际上大多数项目为了追求市场速度和低成本，选择了依赖亚马逊等云服务提供商。XRP Ledger（XRP 账本）却凭借其去中心化的分布式架构，在这场宕机危机中保持了稳定运行。XRP Ledger 的验证节点分布在不同的云服务提供商及独立服务器上，因此，即使某一平台发生故障，也不会影响到整个网络的正常运作。这不仅是技术的成功，更是去中心化架构在实践中的胜利 —— 只要支付得起成本并为之付出努力，去中心化基础设施是可以实现的。只是大多数项目并未做出这样的选择。【原文为英文】