1- 多大的倉位算重倉？再重的倉單一標的也不應超過20%。
似乎沒有一個統一的標準來界定多少倉位算重倉、底線是多少、上限是多少。
我感覺一般來說能達到10%的倉位就算重倉了，但重倉的上限是多少就取決於投資者對那個標的的認知和理解。認知越深，倉位就會越大。
我回想了一下自己的經歷，發現自己在股票市場和加密市場都不約而同地走到了同一條路。
在這兩個市場，我都是從最開始分散地「廣撒網」、「廣播種」，到後來大幅砍掉細碎項目、砍掉不再看好的項目，最終自然而然地集中到2到4個重倉標的上。
在這些重倉的標的中，最少的持倉是15%，最多則超過了30%。
在這兩個市場得到如此相似的結果，並不是我一開始就規劃這樣或者有意為之，而是經歷過一輪輪洗禮、淘汰和反思後，不斷打磨最終形成的結果。
我查了查段永平（2026年第一季度）和伯克希爾哈撒韋（2026年第二季度）持有的股票倉位：
段永平持倉超過20%的股票有兩個：一個是蘋果，另一個是伯克希爾哈撒韋。其中對蘋果的持倉佔他倉位的37%，對伯克希爾哈撒韋的持倉佔他倉位的22%。
僅這兩隻股票就佔了他倉位的接近60%。
如果再加上佔他倉位12%的英偉達和10%的拼多多，這四隻股票加起來就超過他倉位的80%。
剩下他買的其他股票倉位都不超過10%，完全可以視為是好玩或者試探性的投資。
伯克希爾哈撒韋也類似，不過稍微分散一些：持有的五隻股票佔總倉位的66%，分別是Alphabet約15-18%，美國運通約15-17%，蘋果約12-15%，美國銀行約10-12%和可口可樂約8-10%。
從這些數據看，儘管很難找到統一的關於「重倉」的答案，但很可能投資者在最終形成了重倉後，大家得到的結果會非常相似。
2- 現在收離岸稅，對我們有什麼影響？
所有人都會受影響，只是時間早晚的問題。
未來的大趨勢一定是「能稅盡稅」。
至於原因，我想只要關注一下現在的宏觀環境和國家以及地方財政的實際狀況，就不難得出這個判斷。
收稅的方向一定是先從最容易收的地方和人開始、從影響最小的地方和人開始，然後擴展到各個階層的人和生活中的各個環節、各個領域......
什麼是最容易收的地方和人呢？
哪裡最能看到錢，哪類人最有錢。
什麼是影響最小的地方和人呢？
少數人參與的領域和少數可以做或者有能力做的人——這其中就包括在海外有收益的人，自然就是離岸稅。
前陣子國家大力出手和針對的利用信託在海外處理資產的人就是既容易收錢又影響最小的。
他們是第一批。
接下來，每個層級都會輪到。
所以這件事是無法繞開的。
未來諸多其他國家早已實行多年的各類稅種，例如遺產稅、贈與稅、房地產稅、資產紅利稅等，一定都會陸續出台。
以前一直沒有出台只是時機還不成熟，但現在我覺得會越來越快。
