لومنتوم: أزمة في القدرة الإنتاجية، ما هي المهارات الفريدة التي يمتلكها "بائع الماء" الشامل؟

في المقال "من عرّابي الاتصالات الضوئية إلى 'بائع الماء الشامل'، ما الذي يميز Lumentum؟"، قام المحلل بتحليل اثنين من أهم قطاعات أعمال Lumentum في مكونات الاتصالات الضوئية: وحدات EML التي تهيمن على أرباح وحدات البصريات القابلة للإدخال، والليزر عالي الطاقة المنفصل UHP CW الذي يراهن على الهيكل الجيل التالي CPO/NPO لإطلاق نمو جديد.

المنطق الأساسي في كلا الخطين يؤدي إلى نفس النتيجة—في ظل اختلال التوازن الشديد في العرض والطلب على شرائح الليزر عالية الجودة، بدأت الشركات الرائدة التي تمتلك قدرة إنتاج ذاتية بالاستمتاع معًا بارتفاع الأسعار وضمان الطلبات الدائمة وصعود هامش الربح.

ولكن سواء كان الأمر يتعلق بـ EML أو CW، فكلاهما يُصنع من نفس رقاقة الفسفيد الإنديومي. ونظرًا لأن نمو كريستال الفسفيد الإنديومي بطيء ولا يوجد مصانع خارجية، كما أن بناء قدرة إنتاج جديدة يحتاج إلى سنتين أو ثلاث على الأقل للوصول للطاقة الإنتاجية، فهذا يحدد أن نمو Lumentum سيصطدم عاجلاً أم آجلاً بسقف قدرة رقاقات الفسفيد الإنديومي. إذن، هل تملك Lumentum أوراقًا أخرى في يدها؟

سنواصل في هذا المقال تحليل هذا الموضوع، مع التركيز على سؤالين:

1- لماذا تجعل تقنية Scale-across أعمال أجهزة الاتصالات التقليدية "الشجرة القديمة تخرج زهورًا جديدة"؟

2- لماذا تدخل Lumentum في أعمال الوحدات ذات الهامش المنخفض؟

وفيما يلي التحليل المفصل

أولًا، الأجهزة الأخرى للاتصالات والأعمال الصناعية: مشهد جديد لـ Scale-across و"الشجرة القديمة تخرج زهورًا جديدة"

كانت أعمال Lumentum في الاتصالات خلال السنوات القليلة الماضية تجارة نموذجية قائمة على المخزون—الطلب يأتي من شركات التشغيل العالمية، ونفقات رأس المال تكون ثابتة وتتحرك مع الدورة الاقتصادية، ويعتمد النمو على توسيع الشبكات الحالية. لكن موجة الذكاء الاصطناعي الحالية قلبت هذا النموذج ببساطة لأن الكهرباء لم تعد كافية.

يجب أن نعلم أن سعة الكهرباء التي يمكن أن يحصل عليها مركز البيانات الواحد محدودة. عندما يتجاوز حجم مجموعة التدريب القدرة التي يمكن أن يتحملها مركز واحد، يجب توزيع مهام التدريب على مراكز بيانات متعددة تبعد عشرات أو مئات الكيلومترات، وتعمل هذه المراكز بشكل متزامن كأنها آلة واحدة—وهذا هو Scale-across.

عندما تطول المسافة، تصبح تقنيات الاتصال الضوئي داخل مراكز البيانات عديمة الفاعلية:

يشيع استخدام تقنية تكثيف الشدة والكشف المباشر IM-DD داخل غرف الخوادم (Scale-up & Scale-out): يحمل الإشارة الضوئية حسب شدة الضوء، ويكتشف المستقبل شدة الضوء عبر الديود الضوئي ليحولها إلى إشارة كهربائية. هذه الطريقة منخفضة التكلفة وموفرة للطاقة، لكن افتقارها للمعلومات المتعلقة بالطور الضوئي أثناء الاستقبال يجعل بعض المعلومات (كموضع الذروة أو القاع للموجة) تضيع نهائيًا.

في المسافات القصيرة يكون التأثير محدودًا (يمكن استعادة الإشارة عبر DSP كهربائيًا)، لكن نقل الإشارة عبر مسافات طويلة في الألياف الضوئية يسبب تشتتًا، فسرعات انتقال الأطوال الموجية المختلفة تختلف، وتمتد النبضة الضوئية تدريجيًا حتى تتداخل الإشارات ببعضها البعض.

لذلك، فإن عمليات الربط لمسافات طويلة أو بين المراكز يجب أن تعتمد تقنية الاتصالات الضوئية المتماسكة (coherent)، والتي تنقل المعلومات عبر مرحلة الضوء واستقطابه، ويستلزم ذلك توليد مزيج بين الضوء المحلي وضوء الإشارة عند الاستقبال لفك تشفير الإشارة واستعادة المعلومات الكاملة عن السعة والمرحلة، يليها تصحيح التشتت وتشوه الإشارة عن طريق DSP متوافق.

ومع ذلك، تعزز تلك التقنيات المعقدة: فهي تتطلب ليزر قابل للتعديل بدقة وعرض خط ضيق للغاية، ومعدّل معقد، وجهاز استقبال مزدوج الاستقطاب، كما يجب تركيب مقوي ضوئي EDFA كل عدة عشرات الكيلومترات لتعويض انخفاض قوة الضوء أثناء الانتقال.

بالنسبة إلى Lumentum، فإن خبرتها في الأجهزة الضوئية لنقل شبكات الاتصالات بعيدة المدى، يمكن إعادة استخدامها مباشرة في مشاهد AI الخاصة بربط المراكز Scale-across/DCI.

فيما يلي نلخص اثنتين من أهم الأجهزة في الاتصال الضوئي المتماسك لدى Lumentum:

1- الليزر القابل للتعديل (ITLA)—توليد ضوء "نظيف" لسلسلة الربط المتماسكة

ITLA (المركب المتكامل لليزر القابل للتعديل) هو مصدر الضوء في وحدة coherent، ووظيفته الوحيدة: توليد ضوء متواصل "نظيف". عادة في وحدة ZR coherent الواحدة يوجد ITLA واحد، ويتم تقسيم شعاع الضوء إلى قسمين، جزء يعدل ويرسل لنقل البيانات، وآخر يبقى للمقارنة في الاستقبال (الضوء المحلي). وبالتالي أي مشكلة في مصدر الضوء تؤثر على الإرسال والاستقبال معًا.

وما المقصود بـ"نظيف" هنا؟ يجب توفر ثلاثة شروط:

a. عرض الخط ضيق جدًا: لون الضوء يعتمد على الطول الموجي، وأي شعاع ضوء، حتى لو بدا بلون واحد، يدور حول طول موجي مركزي ضمن تذبذب بسيط؛ هذا النطاق هو عرض الخط.

ضيق عرض الخط يعني أن المرحلة التي تحمل المعلومات تبقى منتظمة. فإذا تغير طور مصدر الضوء بفوضى، فلن يستطيع المستقبل التمييز بين البيانات والضوضاء.

b. القدرة على تعديل الطول الموجي بدقة لأي قناة في نطاق C (قناة الاتصالات 1310/1550 نانومتر، وهو النطاق ذو أدنى فقد بالألياف الضوئية)

c. جودة مصدر الضوء مستقرة على المدى البعيد

بعكس ليزر EML (الذي يحتاج كل جيل سرعة جديدة لتصميم منطقة التعديل وتخطي تحديات تصنيع أهمها توصيل الطبقات)، ليست هناك حاجة لإعادة تصميم بنية شريحة ITLA مع تطور سرعات النقل. بعد أكثر من عقدين من التطوير، أصبحت بنية شريحة ITLA وغرف الرنين المتكاملة ناضجة نسبيًا.

التحدي الأساسي يكمن في التغليف الدقيق والمعايرة الشاملة للطول الموجي، وهي ما تحدد إذا كان ITLA يمكنه توليد "ضوء نظيف" ضروري للاتصال المتماسك.

a) التغليف الدقيق: في حين أن مسار الضوء في EML وCW خط مستقيم نسبيًا، حيث يخرج الضوء من الشريحة عبر عدسات وعوازل إلى الألياف، فإنها تكون وصلات مفردة. أما في ITLA، يوجد حلقة تصحيح ذاتي تضيف مستوى عالي من التكامل.

تنقسم الشعاع الخارج لاختبار مقارنة الطول الموجي مع مقياس معياري باستمرار، ويجري تعديل تيار التشغيل بحسب النتائج—وهذا يرفع متطلبات دقة المحاذاة في التغليف لضمان مواضع واتجاهات جميع المكونات بشكل متزن ومحكم ضد الحرارة والعمر.

الخط التغليف الإضافي هذا يضيف تحديات في تصنيع وحدة ITLA بدقة ميكرونية للمكونات البصرية وضمان عدم تغير التراصف مع الزمن أو عند تغير الحرارة، ما يزيد تعقيد التغليف كثيرًا.

b) المعايرة على كافة الأطوال الموجية: بعكس الليزر EML وCW الذان يعملان على طول موجي ثابت، وبالتالي معايرتهما أبسط، تستلزم وحدة ITLA دعم النقل بتقنية DWDM ضمن تعدد أطوال الموجة داخل نفس الألياف، بحيث يمكنها التحول بين عدد كبير من القنوات عند الطلب.

ولكي تخرج الشريحة طول موجة معينة بثبات، يجب تحديد مقدار التعديل في كل جزء ومقدار الحرارة والتيار وغيرها من المتغيرات، وكلها مترابطة وغير خطية—لا يمكنك استخدام جدول واحد لكل الشرائح.

لهذا يجب معايرة كل شريحة ITLA تجريبيًا قبل مغادرة المصنع، بمسح كل المتغيرات في كل مدى حراري وتخزين خريطة "معامل-الطول الموجي" لكل واحدة؛ ودقة هذه الخريطة تحدد دقة التحويل بين القنوات. ضعف الدقة ينتج انحراف في الطول الموجي أو تداخل إشارات.

عمومًا، نقطتا الضعف في تصنيع ITLA—التغليف الدقيق والمعايرة الشاملة للطيف—تكمن الصعوبة في التصنيع والفحص، وليس في تصميم الرقائق أو المواد، والفارق الحقيقي يظهر في العائد والاستقرار والدقة، ويمكن تحسينها مع زيادة حجم الشحنات.

لذا هناك أكثر من لاعب في هذا المجال: أبرزهم عالميًا Lumentum وCoherent وSumitomo وFujitsu؛ بينما Huawei وAccelink في الصين تقدم منتجاتها للشبكات المحلية.

ومن ناحية الحواجز التنافسية، الميزة الأساسية لـ Lumentum هي اعتمادها المستمر كمورد معتبر في سلاسل توريد الشركات العالمية، بينما لاعبي الصين لا زال اعتمادهم محدودًا في الخارج. مع تصاعد وحدات coherent القابلة للإدخال، ودخول الشركات الصينية لسلاسل التوريد العالمية تدريجيًا، يتوقع أن تتراجع ميزة Lumentum تدريجيًا.

2- ليزر الضخ—"مصدر الضوء التحفيزي" لمضخمات الضوء EDFA

تتلاشى الإشارة الثابتة في الألياف مع كل كيلومتر. يمكنك أن تتخيلها كسيارة في رحلة طويلة؛ كلما سارت أكثر، قلت طاقتها وتحتاج إلى تزود بالطاقة.

هنا يكون EDFA (مضخم الألياف المشوب بالإربيوم) هو محطة الوقود، وليزر الضخ هو ناقلة الوقود، حيث يضخ ضوء الضخ في الليف، فيمتص له الإربيوم الطاقة ويتخزن فيها.

وعندما يمر شعاع البيانات بطول موجة C، يقوم الإربيوم "المشحون" بتحفيز انبعاث ضوء آخر مطابق له، فتتقوى الإشارة.

لاحظ أن ليزر الضخ 980 هو مصدر للطاقة لا يحمل بيانات، ولا يهم نقاء لونه وإنما يجب أن يكون قوياً، قُدرة المضخم تعتمد على طاقة الضوء المضخوخ فيه.

إصدار الضوء من الليزر يعتمد على انتقال الإلكترونات من مستويات عالية إلى منخفضة، كلما كان الفرق أكبر، زادت الطاقة المنبعثة.

ويعتمد الفارق الطاقي على المادة شبه الموصلة: طبقة الانبعاث في الليزر تُبنى على ركيزة بنمو طبقات عبر التمديد؛ نوع الركيزة يحدد نظام المواد والطول الموجي الممكن للتشغيل.

كما ذكرنا سابقًا، كل من EML وITLA وCW تستخدم موجة C بناءً على الفسفيد الإنديومي؛ ولكن ليزر الضخ 980 (الأربيوم يمتص فوتونات 980 و1480 نانومتر فقط، والطول 980 هو السائد عبر المسافات الطويلة) يتطلب نظام مواد أرسنيد الجاليوم (GaAs).

مع فهم هذا الفرق في المادة الركيزة، نحلل حاجز التقنية في ليزر الضخ:

بعد تصنيع شريحة الليزر (مراحل التلميع، التطوير الطبقي)، يتم تقسيمها عبر "تكسير" بلوري وليس تقطيع كالرقاقات السيليكونية، وهذا يسمى cleaving.

وبعد التكسير، يجب معالجة الوجه العاري للليزر بمنتهى الدقة فهناك مشكلتان بارزتان:

a. ليزر الضخ 980 يصدر طاقة كبيرة من فتحة صغيرة، ما يعرض وجه الليزر لضغط طاقة عالي جداً ينتج عنه تلف؛

b. وعند استخدام GaAs كركيزة، تبقى ذرات الجاليوم نشطة ومع إضافة الألمنيوم في المادة الخارجية، تتعرض الحافة المؤكدة بعد التكسير للأكسدة السريعة وتظهر بها العيوب.

حيث يمتص الأوكسيد الضوء، ويطلق حرارة، ويذيب الموضع محليًا وتفشل الشريحة—هذا ما يسمى COMD.

حل هذه المشكلة أن يتم ترسيب طبقة حماية على وجه الحافة في فراغ تام، أي تمرينات سلولية، بفصلها عن الهواء.

خلافًا للتغليف الدقيق لـ ITLA (حيث يمكن شراء التجهيزات والعناصر الخارجية)، فإن تمرين وجه الليزر أقرب لمعرفة المواد والتقنيات التصنيعية: اختيار سماكة ومادة طبقة الحماية، ظروف الفراغ، زمن النقل من التكسير للطلاء—كلها تؤثر على أقصى طاقة يمكن تحملها—وهذا حاجز تقني عالي.

Lumentum عندها تقنيات على أعلى مستوى في منع تأكسد وجه الليزر: إضافة إلى طبقة الحماية هذه، تستعمل بنية داخلية لمنع الامتصاص، وهذا يزيد من مقاومة الشريحة للتلف عالي الطاقة نتيجة COMD.

على مستوى المنافسة، ليزر الضخ 980 ذو مواصفات النقل، يبقى مجاله مركزًا بين عدد قليل من الشركات العالمية: Lumentum (تاريخها العائد للشركة الرائدة SDL)، Coherent وفوركاوا. ووفقًا لإدارة Lumentum في المكالمات المالية، لهذه الشركة حصة تتراوح بين 70% و80%، وهي احتكار فعلياً.

بالإضافة إلى هاتين الفئتين، قام المحلل في الجدول التالي بعرض الخط الكامل للمنتجات لدى Lumentum في مجال الاتصالات الضوئية المتماسكة مع منافسيها الرئيسيين.

من الجدول نستنتج قاعدة واضحة: كلما اقترب المنتج من أساسيات الضوء الفيزيائية (الانبعاث والتضخيم)، زاد تركيز السوق (حيث يكمن الجوهر في مواد أشباه الموصلات والمراحل التصنيعية المعقدة)، بينما يزداد التنوع والمنافسة بالانتقال إلى مكونات التعديل وإلى مستوى الأجهزة.

عمومًا، تستهدف Lumentum بشكل انتقائي التوسع لأسفل السلسلة وذلك فقط في المجالات التي تهيمن فيها على تصنيع الشرائح البصرية (مثال: وحدات coherent 800ZR/1.6T ZR، وتغليف Nano-ITLA)، حيث تحقق مكاسب طبيعية أعلى في هامش الربح وتضمن سلسلة التوريد، وتتفادى الدخول الشرس في المجالات التي تسيطر عليها شركات الرقاقات الإلكترونية كبرى مثل Broadcom وMarvell.

حاليًا، تبلغ أعمالها الاتصالات 12 مليار دولار أي يقارب 40% من العائدات. وحسب نتائج البحوث الأخيرة، الجزء المتعلق مباشرة بربط مراكز الذكاء الصناعي عبر المراكز يقدر بحوالي 3 مليارات دولار (بنسبة 25%)، والباقي 9 مليارات يأتي من الطلبات التقليدية ويبقى مستقرًا.

من حيث الزمن، فإن وحدات coherent DCI تنتقل تدريجيًا من جيل 400ZR لنشر واسع حاليًا إلى جيل 800ZR.

بحسب Cignal AI، من المتوقع أن يصل الإنتاج الواسع لـ 800ZR في 2026–2027، بدء العمل التجاري بـ 1.6T ZR من 2028 (تم نشر مواصفاته في سبتمبر 2026، متوقع الاختبار في 2027، والتصدير الكبير في 2028)، وتتضاعف قيمة كل مصدر ضوء.

بناءً على نمو الشحنات السنوي بـ80%-130% (نمو وحدات الضخ أكثر من 80%، الليزر القابل للتعديل أكثر من 130%)، فإن انفجار طلب الربط بين مراكز الذكاء الاصطناعي سيقود قطاع مكونات الاتصالات التقليدية إلى منحنى نمو ثانٍ.

من خلال التحليل السابق، نرى أن أعمال EML (ركيزة الربح)، وأعمال CW (بما في ذلك UHP‑CW لإضافات عنقودية الذكاء)، وأعمال coherent DCI (إضافة من R2I بفضل الذكاء الاصطناعي)، تعتمد جميعها أساسًا على قدرة شرائح الفسفيد الإنديومي المحدودة.

بالنسبة إلى Lumentum، فإن استغلال محدودية العرض يعني إما رفع قيمة العائد من كل رقاقة، بإنتاج شرائح أغلى لجني أرباح أكثر لكل شريحة، أو التوسع إلى أعمال جديدة لا تعتمد على فسفيد الإنديوم والخروج من سقف الإنتاج الحديدي لهذا الأخير.

نواصل التحليل:

4- وحدات البصريات: من بيع الرقائق إلى بيع الوحدات، تعزيز القدرة على تسليم الوحدات

بعد الاستحواذ على Cloud Light في 2023، أصبحت Lumentum قادرة على تسليم وحدات البصريات الكاملة 800G/1.6T لأعمال السحابة مثل Google وAWS، حيث تنتقل المنتجات إلى مستوى الربط بين الخزائن Scale-out، أي من شرائح البصريات إلى وحدات أكبر.

من حيث المنافسة، وحدات البصريات القابلة للإدخال سوق ناضج جدا وذو منافسة عالية. ووفقًا لقائمة LightCounting الأخيرة، سبع من أكبر عشر شركات وحدات البصريات في العالم صينية.

تتفوّق الشركات الصينية في القدرة الإنتاجية وتكاليف التصنيع. وبالتالي، تركز Lumentum على وحدات البصريات عالية السرعة وصعبة التقنية، وتحجم عن الدخول في منافسة تكاليف مع الأغيار على المنتجات الموحدة ذات الأسعار المنخفضة.

وفقًا للأبحاث، عائدات Lumentum من وحدات البصريات حوالى 720 مليون دولار سنوياً (24% من الإيرادات)، وهو أكبر خط منفرد، لكن هامش الربح 30% فقط، أقل بكثير من أعمال المكونات الأخرى.

السؤال: إذا كان سوق الوحدات القابلة للإدخال مزدحمًا والأرباح منخفضة، لماذا استحوذت Lumentum على Cloud Light؟ الإجابة في أمرين:

a) إدراج مصادر الضوء المصنعة داخليًا لتحسين ربحية الوحدات

كانت Cloud Light تشتري الليزر من الخارج في السابق، أما الآن فتركب بشكل متزايد وحداتها CW من إنتاجها الذاتي (نسبة 20% من الوحدات الآن تحتوي مصدر ضوء منتج داخليًا، ويتوقع أن ترتفع النسبة). ما يزيد الربحية، إذ يبقى هامش أرباح مصادر الضوء في الداخل.

وبما أن المصدر الضوئي يمثل حوالي 17-18% من ثمن الوحدة، فلو رفعت Lumentum نسبة الإنتاج الذاتي من 20% إلى 50%، سيزيد هامش الأعمال 3 نقاط مئوية تقريبًا.

b) استكمال سلسلة القيمة من التغليف حتى تسليم الوحدة الكاملة، استعداداً لأعمال NPO/CPO

حسب مكالمات الشركة، بعض مشاريع NPO وCPO تتطلب من الموردين تقديم وحدات متكاملة لا شرائح فقط، حتى وإن أدت شرائح UHP‑CW نفس الدور من ناحية الأداء. قدرات Cloud Light في التغليف، اختبار الوحدة الكاملة، وشهادات السحابة أتاحت لـ Lumentum إغلاق الحلقة من الرقاقة إلى الوحدة، أي الحصول على تصريح الدخول للمشتريات الكبرى.

5- مفاتيح التبديل الضوئية OCS: أعمال إضافية بتقنية أقل تعقيدًا

ننتقل لآخر خطوط الأعمال: OCS، مفتاح تبديل ضوئي بالكامل (بدلاً من مفتاح التبديل الكهربائي في مستوى spine لمراكز البيانات)، يحقق أدنى زمن انتظار ونقل شفاف بالكامل.

لماذا تدخل Lumentum مجال OCS؟ ببساطة، منطق التوسع هنا متوافق كليًا مع خبرتها في مكونات coherent DCI، حيث تعيد استخدام نفس التقنية.

شريحة MEMS بعدسات صغيرة في OCS هي نفس تقنية توجيه الضوء بـ WSS في الاتصالات منذ عشرين عامًا؛ الفرق الأساسي هو أن WSS يوجه الضوء حسب الطول الموجي، وOCS يوجهه مباشرة بحسب المنفذ الطبيعي.

لذلك، حين قررت Google استبدال مفاتيح spine الكهربائية في وحدات TPU بمفاتيح OCS الضوئية على نطاق واسع واحتاجت لمورد خارجي، لم تكن هناك شركات في العالم تنافس Lumentum في إنتاج وحدات بـ مئات المنافذ ومصداقية مثبتة من خبرة طويلة في شبكات العالم الحقيقي.

المنافسة حالياً فيها خمسة طرق أساسية: Lumentum بقدرات 3D-MEMS (العدسات الصغيرة القابلة للدوران)، وCoherent بنظام LCOS الكريستالي، وPolatis بالمرحل السيراميكي، وiPronics على السيليكون الضوئي، وTelescent بذراع ميكانيكي لتبديل الألياف.

حتى الآن، لم تتفق الصناعة بعد على مسار تقني موحد، لكن الشروط "مئات المنافذ + مصداقية واسعة تجمعات AI الفائقة" لم تتحقق فعليًا إلا بتقنية MEMS، وقد اجتازت متطلبات Google.

وعليه، ميزة Lumentum في OCS نابعة من السبق والمصداقية المثبتة جماعيًا، وليس من حاجز تقني، إنما في الإنتاج الكمي والتحقق الهندسي الجماعي.

خطر هذا الخط هو أن Google هي العميل الأكبر حاليًا، كما أنها منافسة محتملة بقوة في المستقبل.

نمو الأعمال متعلق مباشرة بإمكانية دخول عملاء بحجم Google، كـ Microsoft أو Meta وغيرها، في نشر حلول مجمعة. لكن حتى الآن، لم يدخل نطاق الإنتاج الواسع إلا Google، في حين Microsoft وMeta وAWS لا زالوا في مراحلهما الأولية التجريبية.

الملخص: "بائع الماء" الشامل الوحيد في مجال الاتصال الضوئي

من خلال سلسلتي المقالات السابقتين، يتضح أن كل تطور أو توسع في هيكل طوبولوجيا الذكاء الصناعي يخلق طلبًا جديدًا لـ Lumentum:

النمو الأفقي (Scale-out، بين الخزائن): يحمي ربحية وحدات EML عالية الجودة التقليدية.

الكثافة الرأسية (Scale-up، ضمن الخزائن): بقوة شرائح CW عالية الطاقة الجيل القادم يصل لنمو متفجر مع حلول CPO/NPO.

الامتداد بين المراكز (Scale-across، بين الكامبوسات): بفضل الطلب المتزايد بسبب "عنق زجاجة الكهرباء"، تعيد استثمار الخبرات في ITLA ووحدات الضخ و ROADM/WSS من الاتصالات التقليدية إلى خطوط DCI الأطول.

بنية الشبكة (مستوى Spine): يهاجم محور الشبكات الضوئية الكاملة بوحدات MEMS OCS عالي الربح دون استهلاك رقاقة الفسفيد الإنديومي.

أي أن شبكات الاتصال الضوئي للذكاء الصناعي، أينما اتجهت وأياً كان شكل التوسع القادم، تظل Lumentum عنصرًا لا غنى عنه في القاعدة التقنية. وسنجري في الجزء القادم حسابات أداء تفصيلية لكل منتج، مع تقييم القيمة الكلية لـ Lumentum، ترقبوا!