Bitcoin-Nachrichten heute: Bitcoin-Bären bereiten sich auf den Showdown zum Ablauf von Optionen im Wert von 11,6 Milliarden US-Dollar vor
- Deribit’s BTC/ETH-Optionen im Wert von 14,6 Milliarden Dollar laufen am 29. August 2025 aus. Dabei gibt es Bitcoin-Puts im Wert von 11,6 Milliarden Dollar nahe 110.000 Dollar und Ethereum-Optionen im Wert von 3,03 Milliarden Dollar mit ausgeglichenen Call-/Put-Positionen. - Hohe Volatilität führt zu Liquidationen in Höhe von 900 Millionen Dollar, während Signale der Fed und die „max pain“-Theorie (BTC bei 116.000 Dollar, ETH bei 3.800 Dollar) vor dem Settlement zusätzliche Unsicherheit bringen. - Trader nutzen Absicherungsstrategien angesichts bärischer BTC Put-Call-Verhältnisse und neutraler ETH-Positionierungen; das Ergebnis wird durch die Aktivitäten von Walen und Institutionen in den letzten Stunden beeinflusst.
Bitcoin- und Ethereum-Optionen im Wert von 11.62 Milliarden USD bzw. 3.03 Milliarden USD laufen am Freitag, den 29. August 2025, auf Deribit, der weltweit größten Krypto-Optionsbörse, aus. Dies entspricht einem gesamten Nominalwert von 14.65 Milliarden USD für beide Kryptowährungen und markiert einen der größten Optionsverfälle des Jahres. Das Open Interest bei Bitcoin ist stark auf Put-Optionen ausgerichtet, wobei 48.961 Kontrakte auf Ausübungspreise zwischen 108.000 und 112.000 USD konzentriert sind – Niveaus, die nahe am aktuellen Marktpreis von etwa 110.000 USD liegen. Call-Optionen hingegen sind auf höhere Ausübungspreise verteilt, was auf eine Mischung aus vorsichtiger Baisse und anhaltenden bullischen Erwartungen für eine mögliche Erholung hindeutet [1].
Bei Ethereum ist das Open Interest ausgewogener, mit 393.534 Call-Kontrakten und 291.128 Put-Kontrakten, was einem Nominalwert von 3.03 Milliarden USD entspricht. Die Ausübungspreise für Calls konzentrieren sich auf 3.800, 4.000 und 5.000 USD, während Puts am aktivsten bei 4.000, 3.700 und 2.200 USD sind. Diese Verteilung deutet auf eine relativ neutrale Stimmung unter den Händlern hin, mit weniger Anzeichen für aggressives Hedging im Vergleich zu Bitcoin [1]. Deribit stellte fest, dass der Verfall bei Bitcoin eine klare Nachfrage nach Abwärtsabsicherung widerspiegelt, während die Positionierung bei Ethereum zwischen bullischen und bärischen Händlern ausgeglichener erscheint [2].
Das Verfallsereignis hat weitreichende Auswirkungen auf den Markt, da es im Kontext erhöhter Volatilität stattfindet. In der vergangenen Woche wurden etwa 900 Millionen USD an gehebelten Positionen liquidiert, davon 320 Millionen USD in ETH und 277 Millionen USD in BTC. Dies geschah, als der breitere Markt bei beiden Assets Rückgänge von über 1,5 % verzeichnete, was mit Bewegungen im S&P 500 Index übereinstimmt [1]. Darüber hinaus folgt der Verfall auf Signale von Federal Reserve Chair Jerome Powell beim Jackson Hole Symposium, die eine mögliche Zinssenkung im September andeuteten, jedoch ohne klare Zusage [1]. Diese makroökonomischen Signale könnten das Verhalten der Händler rund um den Verfall beeinflussen und die kurzfristige Stimmung für den September prägen.
Marktteilnehmer beobachten auch genau die „Max Pain“-Theorie, die besagt, dass sich die Preise tendenziell auf jene Ausübungspreise zubewegen, bei denen die meisten Optionen wertlos verfallen. Für diesen Verfall werden die Max-Pain-Niveaus für Bitcoin und Ethereum auf 116.000 USD bzw. 3.800 USD geschätzt [3]. Obwohl die Theorie umstritten ist und nie abschließend bewiesen wurde, ist sie unter Händlern während Verfallsperioden zu einem häufig zitierten Rahmen geworden. Das Potenzial, dass sich die Preise diesen Niveaus annähern, sorgt für zusätzliche Unsicherheit, insbesondere für Händler mit großen Positionen.
Händler und Market Maker bereiten sich auf mögliche Volatilität vor, einschließlich der Möglichkeit scharfer Liquidationen oder Short Squeezes. Das hohe Open Interest könnte zu starken Preisschwankungen führen, insbesondere wenn sich der Markt von den Max-Pain-Niveaus entfernt. Daten von Deribit zeigen, dass das Put-Call-Verhältnis bei Bitcoin bärisch ist, während es bei Ethereum neutral bis bullisch ist, was auf unterschiedliche Risikoprofile der beiden Assets hindeutet. Strategien wie Short Strangles und Gamma-Scalping könnten eingesetzt werden, um sich gegen diese Risiken abzusichern. Das Ergebnis des Verfalls wird nicht nur von den Marktgrundlagen, sondern auch von der Positionierung von Walen und institutionellen Investoren in den letzten Stunden vor der Abrechnung abhängen [3].
Quelle:
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
