Bitcoin sollte für Zahlungen verwendet werden, sagt der BitVM-Erfinder
- Bitcoin wurde als Peer-to-Peer-Elektronikwährung für Zahlungen geboren
- Die Debatte zwischen Wertspeicher und praktischer Nutzung flammt erneut auf
- Dorsey und Linus plädieren dafür, sich auf alltägliche Bitcoin-Zahlungen zu konzentrieren
Die Debatte über den wahren Zweck von Bitcoin gewinnt erneut an Bedeutung, da sein Image als „digitales Gold“ und institutioneller Vermögenswert wächst. Für Robin Linus, den Schöpfer von BitVM, wird das Wesen der Kryptowährung übersehen, wenn sie lediglich auf einen Wertspeichermechanismus reduziert wird.
„Der Zweck von Bitcoin sind Zahlungen – der Wertspeicher ist nur ein interessantes Nebenprodukt“
sagte Linus und erinnerte daran, dass das Projekt mit dem Ziel ins Leben gerufen wurde, elektronisches Peer-to-Peer-Geld für private Transaktionen zu schaffen.
In den letzten Jahren hat sich die Erzählung rund um Bitcoin insbesondere mit dem Aufstieg von ETFs und dem Einstieg von Treasury-Unternehmen, die große Mengen der Währung anhäufen, im Bereich institutioneller Investitionen gefestigt. Dennoch argumentieren einflussreiche Persönlichkeiten wie Jack Dorsey und Linus, dass diese Richtung die zukünftige Relevanz der Kryptowährung gefährden könnte.
Kann das nicht oft genug retweeten: Der Zweck von Bitcoin sind Zahlungen – der Wertspeicher ist nur ein nettes Nebenprodukt. https://t.co/v4QiUiZc34
— яobin linus (@robin_linus) 27. August 2025
Dorsey brachte es auf den Punkt, indem er argumentierte, dass Bitcoin ohne den täglichen Einsatz für Zahlungen einen Teil seiner sozialen Funktion verliert:
„Ich denke, es muss im Zahlungsverkehr eingesetzt werden, um im Alltag relevant zu sein, andernfalls ist es etwas, das man kauft und vergisst, das nur in Notfällen oder zur Wiederherstellung der Liquidität verwendet wird. Wenn es also nicht in den Zahlungsverkehr übergeht und diese alltägliche Nutzung findet, wird es zunehmend irrelevant. Und das ist für mich ein Scheitern.“
Die ursprünglichen Aufzeichnungen von Satoshi Nakamoto untermauern dieses Argument. Von den ersten E-Mails im Jahr 2008 bis zum Whitepaper wurde Bitcoin als Peer-to-Peer-Elektronikwährung beschrieben, gestützt durch Proof-of-Work und entwickelt, um digitale Zahlungen ohne Zwischenhändler zu ermöglichen.
Mit der Zeit zogen Institutionalisierung und die „Number Go Up“-Erzählung Liquidität und Sichtbarkeit an, lenkten aber auch den Fokus von praktischen Anwendungsfällen für den Alltag der Menschen ab. Dennoch bestehen Stimmen wie Dorsey, Linus, Guy Swann und andere Persönlichkeiten des Ökosystems darauf, dass der universelle Nutzen von Bitcoin davon abhängt, dass es im Alltag als Geld in Aktion und nicht nur als gespeicherter Vermögenswert angenommen wird.
Die Debatte bleibt offen, mit Diskussionen unter Community-Leadern wie Michael Saylor, Adam Back und Saifedean Ammous, die aufgefordert sind, konkrete Visionen für die Zukunft der Kryptowährung als Zahlungsmittel zu präsentieren.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
