Meinung: Der wahre Wert von L2s liegt in einer „experimentellen Innovations-Sandbox“

Chainfeeds Einleitung:

Statt dem allumfassenden Ansatz der General-Purpose Chains zu folgen, ist es der richtige Weg, im Hinblick auf die neuen Anforderungen der Mass Adoption gezielt die Erforschung von Specific-Chains voranzutreiben.

Quelle:

Autor:

Haotian

Meinung:

Haotian: Ein äußerst bedeutungsvoller Blickwinkel, das scheint seit langem eine der positivsten Interpretationen des Nutzens von Ethereum layer2 zu sein: Der wahre Wert von layer2s liegt darin, ein „experimenteller Innovations-Sandbox“ zu sein. Zum Beispiel kann Arbitrum die DAO-Governance erforschen, Optimism kann das RetroPGF-Fördermechanismus testen, Base kann die Integration von CEX versuchen, zksync kann Account Abstraction vorantreiben usw. Würden diese Innovationen direkt im Mainnet implementiert, wäre das Risiko zu groß, aber auf layer2 gefährden selbst Fehlschläge nicht das gesamte Ökosystem. Interessant ist auch, dass scheinbar verschiedene layer2 völlig unterschiedliche Nutzergruppen bedienen können, zum Beispiel unternehmensfokussierte Chains mit Compliance-Schwerpunkt, Privacy-Chains mit Zensurresistenz, Gaming-Chains für Hochfrequenzhandel usw. Rückblickend gibt es tatsächlich eine Vielzahl von layer2+layer3-Lösungen, die auf unterschiedlichen Stack-Architekturen aufgebaut sind. Auch wenn sie nicht zu den erhofften Erlösern wurden, die Ethereum neue Nutzer und Liquidität bringen, haben sie doch einen bedeutenden Beitrag zur „Vielfalt“ experimenteller Skalierungslösungen geleistet. Natürlich könnte man sagen, dass sie letztlich alle Token herausgeben wollen, aber ein grundlegendes Argument ist: Sie haben zumindest in gewissem Maße die dezentralen Sicherheitsmerkmale von Ethereum fortgeführt und geerbt. Andernfalls, wenn man mit aktuellen Star-Produkten wie @HyperliquidX und einigen großen Wall Street-Unternehmen, die eigene exklusive layer1-Chains bauen wollen, denkt, erreicht man zwar ein reibungsloseres Nutzererlebnis, aber im Kern wird Dezentralisierung für maximale Performance geopfert. Auch diese unabhängigen Chains werden wahrscheinlich Token herausgeben, und was sie tun, unterscheidet sich im Wesentlichen nicht oder ist sogar weniger wertvoll als layer2, aber dieser Schritt wäre eine vollständige Ablehnung des experimentellen Charakters von layer2. Daher gibt es für layer2 tatsächlich einen sehr klaren Weg: Statt dem allumfassenden Ansatz der General-Purpose Chains zu folgen, sollte man gezielt die Erforschung von Specific-Chains im Hinblick auf die neuen Anforderungen der Mass Adoption vorantreiben, zum Beispiel: Wie kann man bekannte Gaming-IP integrieren, wie kann man Privacy-Trading und Compliance ermöglichen, wie kann man die Hochfrequenz-Interaktionsanforderungen von AI Agents bedienen, wie kann man für RWA-Assets einen konformen On-Chain-Kanal bieten usw. Mit anderen Worten: Layer2s sollten den reinen technischen Wettbewerb aufgeben, die Fixierung auf General-Purpose Chains ablegen und sich auf die Integration mit TradFi-Geschäftsmodellen konzentrieren – dann ist die Lage für layer2 vielleicht gar nicht so pessimistisch, wie viele denken.