Kaliforniens Pensionsfonds im Wert von 500 Milliarden Dollar uneinig über Bitcoin-Engagement
Der kalifornische staatliche Pensionsfonds CalPERS verzeichnete während des Forums am Mittwoch gemischte Reaktionen der Vorstandskandidaten zu Krypto-Investitionen, obwohl das System Anteile an der Bitcoin-Treasury-Gesellschaft Strategy hält, die zuvor als MicroStrategy bekannt war.
Die sechs Kandidaten, die um Sitze im Board of Administration des California Public Employees' Retirement System konkurrieren, äußerten geteilte Ansichten, als sie gefragt wurden, ob Bitcoin in das Portfolio des 506 Milliarden Dollar schweren Fonds aufgenommen werden sollte.
CalPERS hält 410.596 Strategy-Aktien im Wert von 165,9 Millionen Dollar laut Q2 13F Filing, was dem Pensionssystem eine erhebliche indirekte Bitcoin-Exponierung über das Unternehmen verschafft.
Das Forum begann angespannt, als der amtierende David Miller den Herausforderer Dominick Bei während der Eröffnungsstatements angriff und sagte: „Kryptowährungen sollten keinen Platz in unserem Vorstand haben und niemals haben“, wobei er auf Beis Bitcoin-Bildungsstiftung Proof of Workforce verwies.
CalPERS „besitzt Anteile an der größten Bitcoin-Holdinggesellschaft der Welt, MicroStrategy“, entgegnete Bei und stellte die Frage, warum der Fonds eine erhebliche indirekte Exponierung beibehält, während Kandidaten sich gegen direkte Investitionen aussprechen.
Michael Saylors Strategy hält über 636.505 BTC im Wert von über 70 Milliarden Dollar und ist damit ein beliebtes Vehikel für institutionelle Krypto-Exponierung ohne direkte Käufe.
Miller versuchte, diesen offensichtlichen Widerspruch zu erklären, indem er sagte: „In ein Unternehmen zu investieren, das mit Bitcoin-Transaktionen arbeitet, ist ein ganz anderes Spiel als eine direkte Investition in den Kauf von Bitcoin.“
Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer bei Komodo Platform, sagte gegenüber Decrypt, dass „Bitcoin sicherlich nicht zu volatil für Pensionsfonds ist, insbesondere angesichts der Inflation.“ Der Markt habe „Bitcoin eindeutig als Wertspeicher gewählt“, sagte er.
Er merkte an, dass CalPERS „im Grunde zu ängstlich ist, um direkt in Bitcoin zu investieren“ und „die Pflicht hat, Bitcoin in Selbstverwahrung zu halten, damit die Öffentlichkeit tatsächlich Bitcoins hält und nicht Versprechen von Zwischenhändlern.“
Unterdessen erklärte Herausforderer Steve Mermell ein klares „Auf keinen Fall!“, als er nach der Rolle von Krypto bei CalPERS gefragt wurde.
Er verglich Krypto mit früheren Finanzkatastrophen wie der Insolvenz von Orange County und Enron, bezeichnete es als „undurchsichtig“ und sagte: „Es hat keinen Platz in einem Pensionssystem.“
Herausforderer Troy Johnson nahm eine differenziertere Haltung ein, erkannte Bedenken an, zeigte sich aber offen für eine zukünftige Prüfung.
„Ich bin sehr vorsichtig bei hypersensiblen Investitionen wie Krypto“, sagte er, fügte aber hinzu, dass er „die Tür dafür nicht vollständig schließen“ würde.
Die Spaltung erstreckte sich auch darauf, wie die Kandidaten Blockchain-Technologie im Vergleich zu direkten Krypto-Investitionen bewerteten.
Der amtierende Jose Luis Pacheco lehnte die Möglichkeit ab, Bitcoin als Investition zu betrachten, bezeichnete Blockchain jedoch als „eine aufstrebende Technologie mit Potenzial“ und schlug vor, CalPERS solle „diese Chance durch Partnerschaften und Forschung untersuchen“.
Inzwischen haben andere staatliche Pensionsfonds ihre Krypto-Exponierung erhöht: Michigans staatlicher Pensionsfonds hat seine Bitcoin ETF-Bestände verdreifacht auf 11,4 Millionen Dollar im zweiten Quartal, das Investment Board von Wisconsin hält über 387 Millionen Dollar in Bitcoin ETF-Anteilen und das Rentensystem von Florida hält weiterhin 240.026 Strategy-Aktien im Wert von 97 Millionen Dollar.
Die Wahl im November wird darüber entscheiden, ob CalPERS seinen aktuellen Ansatz der indirekten Krypto-Exponierung fortsetzt oder möglicherweise Diskussionen über direkte Investitionen in digitale Vermögenswerte eröffnet.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Die Wall Street fügt Lululemon (LULU.US) einen weiteren Short hinzu! Nachdem der Aktienkurs seit dem Höchststand um 81% eingebrochen ist, warnt BMO vor weiteren schwierigen Zeiten.
BMO Capital Markets ist der Ansicht, dass die Rückkehr von Lululemon in die Gewinnzone weder ein schneller noch ein leichter Prozess sein wird. Das Unternehmen für Sportbekleidung überlässt den Wettbewerbern zunehmend Marktanteile, und der Rückgang der Verkaufszahlen verschärft sich weiterhin.
Krypto-Preise
Mehr
