WLFI friert Investorentoken ein und wirft Compliance-Bedenken auf
- WLFI blockiert Token-Abhebungen unter Berufung auf hohes Risiko
- Krypto-Compliance-Tools lösen Kontroversen aus
- WLFI sieht sich Kritik wegen angeblicher politischer Nutzung des Projekts ausgesetzt
Das Kryptowährungsprojekt World Liberty Financial (WLFI), das mit dem US-Präsidenten Donald Trump in Verbindung gebracht wird, steht nach Berichten über blockierte Token von Investoren erneut im Rampenlicht. Besonders Aufmerksamkeit erregte der Fall von Bruno Skvorc, einem kroatischen Entwickler mit Erfahrung in Ethereum 2.0 und Gründer von RMRK, der angab, dass sein Wallet vom Compliance-Team von WLFI eingefroren wurde.
Skvorc erklärte, dass sein Wallet zunächst für Token-Einzahlungen akzeptiert wurde, später jedoch als „zu riskant“ für Auszahlungen eingestuft wurde. Er teilte Gespräche mit dem WLFI-Team, in denen sein Antrag abgelehnt wurde, obwohl er keine direkte Vorgeschichte von Regelverstößen hatte. Der Entwickler beschrieb das Verhalten als ein „Mafia-Modell“ und sagte, dass Beschwerden gegen das Projekt keine Wirkung hätten, da es angeblich durch politische Verbindungen geschützt sei. Seinen Angaben zufolge befinden sich mindestens fünf weitere Investoren in einer ähnlichen Situation.
Ich habe gerade eine Antwort von @worldlibertyfi erhalten. TLDR ist, sie haben mein Geld gestohlen, und weil es die @POTUS-Familie ist, kann ich nichts dagegen tun.
Das ist die Mafia des neuen Zeitalters. Es gibt niemanden, an den man sich wenden kann, niemanden, mit dem man streiten kann, niemanden, den man verklagen kann. Es ist einfach so. @zachxbt DAS ist der Betrug von… pic.twitter.com/m6NP9VmHfd
— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6. September 2025
Die Situation hat Kritik an dem Einsatz automatisierter Screening-Tools ausgelöst, die von vielen Krypto-Projekten verwendet werden. Analyst ZachXBT kommentierte, dass diese Systeme Portfolios oft schon wegen trivialer Handlungen als „hochriskant“ einstufen, etwa durch die Nutzung von DeFi-Apps oder Interaktionen mit Börsen, die später sanktioniert wurden.
Im Fall von Skvorc umfassten die Warnungen alte Transaktionen mit Tornado Cash sowie mögliche indirekte Verbindungen zu sanktionierten Plattformen wie Garantex und Netex24. Obwohl keine direkten Verstöße vorlagen, reichten diese Hinweise WLFI aus, um seine Token einzufrieren, ohne ein Freigabedatum festzulegen.
Dieser Vorfall ist kein Einzelfall. WLFI war bereits zuvor in die Kritik geraten, nachdem der Token-Preis um 40% eingebrochen war, was bei Großinvestoren zu erheblichen Verlusten führte – selbst nach dem Verbrennen von 47 Millionen Token in dem Versuch, den Wert des Assets zu stützen.
Die neue Kontroverse entfacht die Debatte darüber neu, wie bestimmte Kryptowährungsprojekte ihre Beziehungen zu Investoren managen, insbesondere wenn politische Persönlichkeiten involviert sind. Skvorc ist der Ansicht, dass der Mangel an transparenter Aufsicht Entwickler und Nutzer verwundbar machen kann, ohne Möglichkeit, ihre Vermögenswerte zurückzuerhalten.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
