DePAI vs Tesla Bots: Wer wird die Zukunft der Robotertechnologie bestimmen?
Humanoide Roboter könnten ein bahnbrechendes Anwendungsfeld für DePAI in der Zukunft sein.
Humanoide Roboter könnten das bahnbrechende Anwendungsfeld für DePAI in der Zukunft sein.
Autor: The Smart Ape
Übersetzung: AididiaoJP, Foresight News
Hintergrund
Es mag unglaublich klingen, aber Roboter sind längst keine Science-Fiction mehr.
Sie halten Schritt für Schritt Einzug in Fabriken, Lagerhäuser und werden bald auch in unsere Haushalte kommen.
Elon Musk hat versprochen, dass Tesla bis 2030 eine Million Optimus-Roboter produzieren wird und dass dieser humanoide Roboter möglicherweise 80% des Wertes von Tesla ausmachen könnte. Teslas aktuelle Marktkapitalisierung beträgt 1.2 Billionen US-Dollar.
Gleichzeitig entsteht eine andere Vision: DePAI und RoboticsFi. In diesem Modell sind Roboter keine Unternehmenswerte im Besitz von Großkonzernen, sondern autonome wirtschaftliche Agenten, die mit Wallets ausgestattet, durch dezentrale Netzwerke gesteuert und gemeinschaftlich finanziert werden.
Zentralisiertes Modell
Musk behauptet, dass Optimus ein Massenmarktprodukt werden könnte, mit einem Preis von 20.000 bis 30.000 US-Dollar. Tesla plant, bis Ende 2025 die ersten fortschrittlichen Einheiten einzusetzen und bis 2030 jährlich eine Million Stück zu produzieren.
Doch viele sind skeptisch und äußern breite Kritik: Die Roboter bewegen sich unbeholfen, werden offensichtlich ferngesteuert und haben begrenzte Bewegungen.
Das Problem dieses Modells ist, dass es vollständig geschlossen ist. Selbst wenn Menschen 20.000 bis 30.000 US-Dollar zahlen, gehören die Roboter weiterhin dem Unternehmen, und die in deinem Zuhause gesammelten Daten könnten von Tesla zur Monetarisierung wiederverwendet werden.
Der Vorstand des Unternehmens trifft alle wichtigen Entscheidungen (Updates, Änderungen, neue Funktionen), die Nutzer haben kein Mitspracherecht.
Die Infrastruktur ist zentralisiert, was sie anfällig für Ausfälle und Hackerangriffe macht.
Doch das sind nicht die einzigen Gründe, warum zentralisierte KI problematisch ist – das Problem ist viel umfassender. Kürzlich las ich einen aufschlussreichen Artikel von @MTorygreen, der fünf strukturelle Krisen der Zentralisierung hervorhebt.
- Skalenkrise: Zentrale Clouds können mit dem exponentiellen Nachfragewachstum nicht Schritt halten.
- Verletzlichkeitskrise: Es gibt Single Points of Failure.
- Zugangskrise: Spitzentechnologien sind nur für Tech-Giganten zugänglich.
- Kontrollkrise: Zensur und ideologische Voreingenommenheit.
- Kostenkrise: Die Kosten steigen rasant.
Alle diese fünf Punkte gelten auch direkt für zentralisierte Robotik.
DePAI & RoboticsFi
Der Begriff Physical AI wurde vom NVIDIA-CEO Jensen Huang auf der International Consumer Electronics Show 2025 populär gemacht. Messari führte daraufhin das Konzept von DePAI ein und erweiterte es auf die Dezentralisierung.
Die Vision: Roboter werden nicht mehr als Unternehmenswerte betrachtet, sondern als physische Agenten mit eigenständiger Wirtschaft.
In diesem Paradigma wird jeder Roboter verfügen über:
- Eine Wallet zum Empfangen und Senden von Zahlungen,
- Eine On-Chain-Identität zum Nachweis seiner Integrität,
- Ein DAO (Dezentrale Autonome Organisation) Governance-System zur Entscheidung über Upgrades und Anwendungsfälle.
Dieses neue wirtschaftliche Ökosystem ist attraktiver, da Roboter und Menschen am selben Wirtschaftssystem teilnehmen. Menschen verbinden Sensoren, teilen Daten oder vermieten GPU-Rechenleistung und erhalten Token-Belohnungen. Roboter generieren Einnahmen durch Aufgaben (Logistik, Kartierung, Überwachung) und geben einen Teil des Wertes an diejenigen zurück, die ihre Infrastruktur aufgebaut haben.
Die Säule von alldem ist DePIN:
- Verteiltes Computing: @ionet, @AethirCloud, @rendernetwork
- Speicherung und Daten: @Filecoin, @oceanprotocol
- Koordination und Orchestrierung: @peaq, @Fetch_ai
Das Ergebnis ist eine offene, skalierbare und resiliente Infrastruktur, zu der jeder beitragen und von der jeder profitieren kann.
Marktgröße
Im Jahr 2025 wird der globale Robotikmarkt auf 100 Milliarden US-Dollar geschätzt und soll sich in fünf Jahren auf 215 Milliarden US-Dollar verdoppeln.
Humanoide Roboter machen derzeit 2% der Robotik aus, mit einem Wert von etwa 1.84 Milliarden US-Dollar, und sollen bis 2030 auf 4 Milliarden US-Dollar anwachsen.
Im Bereich DePAI stehen wir erst am Anfang, aber das Potenzial ist enorm. DePIN, ein Kernelement von DePAI, ist bereits ein 18 Milliarden US-Dollar schwerer Markt mit über 2.000 aktiven Projekten. Die führenden Projekte generieren Millionen von US-Dollar an Jahreseinnahmen.
Laut @MTorygreen wird die GPU-Produktion bis 2030 nur etwa 50% des KI-Bedarfs decken, was darauf hindeutet, dass DePIN als Lösung für diesen Engpass wahrscheinlich explosionsartig wachsen wird.
Ethik
Möchtest du wirklich einen Tesla-Humanoiden in deinem Haus haben, ohne zu wissen, warum er so programmiert wurde? Welche Daten sammelt er? Wohin werden diese Daten gesendet? Und welche versteckten Einschränkungen sind eingebaut?
Das erfordert blindes Vertrauen. Obwohl viele Menschen das nicht stört, solange der Roboter funktioniert, bringt Zentralisierung auch tatsächliche Effizienzprobleme mit sich.
Wie Tory Green in einem Podcast sagte: „Ich möchte nicht, dass die Leute uns als ein dezentrales Unternehmen sehen. Ich möchte, dass sie uns einfach als einen besseren, günstigeren und schnelleren Cloud-Service betrachten.“
Mit RoboticsFi ist die Governance transparent und forkbar:
- Regeln sind On-Chain codiert und öffentlich auditierbar.
- Lokale Communities können über Anwendungsfälle abstimmen (z.B. Überwachungsdrohnen in Städten).
- Modelle sind Open Source, auditierbar, verbesserbar und forkbar.
Wirtschaftliche Machbarkeit
Die Kosten des zentralisierten Modells sind enorm. Der Bau von Datenzentren, die Herstellung von Robotern und das Training von KI erfordern riesige Mengen an GPU-Ressourcen. Die Abhängigkeit von NVIDIA-GPUs, die häufig knapp sind, schafft weitere Engpässe.
Im Vergleich dazu kann das dezentrale Modell die Kosten erheblich senken. Weltweit ungenutzte GPUs können über Plattformen wie @ionet aktiviert werden, was eine gemeinsame Infrastruktur und eine höhere Ausfallsicherheit ermöglicht.
Noch spannender ist, dass ein DePAI-Roboter durch die Ausführung von Aufgaben und die Investition seiner Einnahmen in DeFi seine eigene Wartung finanzieren kann. Kurz gesagt, wir sprechen von selbstständigen Robotern.
Fazit
Das dezentrale Modell ist offensichtlich attraktiver und effizienter, aber das zentrale Modell hat durchaus seine Vorteile. Zentralisierung ermöglicht:
- Schnellere Entscheidungsfindung,
- Betriebseffizienz (weniger technischer Overhead),
- Leichteren Zugang zu finanziellen und materiellen Ressourcen.
Aber ich mag dieses Sprichwort:
Willst du schnell gehen, geh allein. Willst du weit gehen, geh gemeinsam.
Das zentrale Modell wird schneller vorankommen. Aber DePAI wird ein stärkeres, gerechteres und ethischeres System aufbauen, das für die Dauerhaftigkeit geschaffen ist.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Die Wall Street fügt Lululemon (LULU.US) einen weiteren Short hinzu! Nachdem der Aktienkurs seit dem Höchststand um 81% eingebrochen ist, warnt BMO vor weiteren schwierigen Zeiten.
BMO Capital Markets ist der Ansicht, dass die Rückkehr von Lululemon in die Gewinnzone weder ein schneller noch ein leichter Prozess sein wird. Das Unternehmen für Sportbekleidung überlässt den Wettbewerbern zunehmend Marktanteile, und der Rückgang der Verkaufszahlen verschärft sich weiterhin.
Krypto-Preise
Mehr
