EZB: Der verborgene Treiber hinter Europas Schuldenkrise?
Fitch hat das französische Staatsrating von AA- auf A+ herabgestuft, hauptsächlich aufgrund von Instabilität der Regierung und Schwierigkeiten bei der Reduzierung des öffentlichen Defizits. Diese Situation offenbart das Scheitern der französischen Regierung, aber auch massive Interventionen der Europäischen Zentralbank (EZB).
Kurz gefasst
- Fitch hat das französische Staatsrating von AA- auf A+ herabgestuft, aufgrund von Instabilität der Regierung und Schwierigkeiten bei der Reduzierung des öffentlichen Defizits.
- Die französische Staatsverschuldung erreicht 114% des BIP.
- Die EZB hat mit ihren Negativzinsen und Anleihekaufprogrammen perverse Anreize geschaffen.
Französische Schulden beunruhigen die Märkte
Bayrou ist gefallen, aber die französische Verschuldung wächst weiter und beunruhigt die Märkte.
Das fünfjährige Ausfallrisiko ist in den letzten zwölf Monaten um 20% gestiegen. Dieses Risiko wird in der Regel über den Preis von CDS (Credit Default Swaps) und Staatsanleihenrenditen gemessen.
Noch alarmierender ist, dass die Rendite der französischen Zweijahresanleihe die von Spanien und Griechenland übersteigt.
Vergleich der Staatsanleihenrenditen nach Ländern. Quelle: Boursorama Diese Umkehrung der Risikoprämien illustriert das Ausmaß der Krise perfekt. Frankreich, einst ein Vorbild für europäische fiskalische Stabilität, zahlt nun mehr für seine Schulden als Länder, die als fragiler gelten. Das ist eine historische Umkehrung!
Schließlich stellen nicht finanzierte Pensionsverpflichtungen in Höhe von mehreren Billionen Euro eine weitere Belastung für die französischen Aussichten dar.
Die EZB, Komplize der fiskalischen Verantwortungslosigkeit
Die Europäische Zentralbank trägt eine große Verantwortung für diese Entwicklung. Ihre Leitzinsen sind von über 4% im Jahr 2008 auf jahrelang negatives Terrain gefallen. Diese expansive Politik hat alle disziplinierenden Mechanismen in Bezug auf Haushaltsführung beseitigt.
Anleihekaufprogramme wie das PEPP (Pandemic Emergency Purchase Programme) und OMT (Monetary Operations on Securities) haben die Anleihemärkte überschwemmt. Sie haben einen massiven Verdrängungseffekt geschaffen, der die Kreditvergabe an Familien und Unternehmen bestraft. Gleichzeitig haben sie die Solvenzprobleme europäischer Staaten verschleiert.
Das Anti-Fragmentierungsinstrument der EZB hat diese Situation weiter verschärft. Durch das Versprechen unbegrenzter Interventionen beruhigt die EZB die Märkte, dass sie die Staatsverschuldung um jeden Preis unterstützen wird. Diese implizite Garantie verwässert vollständig die Disziplin, die Risikoprämien einst verschwenderischen Regierungen auferlegten.
Die latenten Verluste der EZB aus ihren Kaufprogrammen erreichen mehrere hundert Milliarden Euro und verdeutlichen das Ausmaß dieser versteckten Schuldenmonetarisierung.
Die EZB beschleunigte die Zombifizierung Europas
Die Europäische Union hat ihre Emissionen reduziert, jedoch ohne jegliches Wirtschaftswachstum. Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, die Emissionsreduktion und Wachstum kombinieren, opfert Europa seine Wettbewerbsfähigkeit.
Die Produktivitätslücke zu den Vereinigten Staaten wird immer größer. Dieser Unterschied erklärt 72% der Lücke beim BIP pro Kopf. Indem sie Aktivitäten mit niedriger Produktivität subventioniert und Sektoren mit hoher Wertschöpfung wie Technologie steuerlich bestraft, zerstört die EU systematisch ihre produktive Basis.
Der technologische Niedergang Europas ist auffällig. Das in den Vereinigten Staaten aufgebrachte Risikokapital ist 3,2-mal so hoch wie das der EU. Die Investitionen von Risikokapital in Start-ups erreichen das 2,3-fache des europäischen Niveaus. Diese Innovationsschwäche verurteilt Europa dazu, zurückzubleiben.
Die langfristigen Wachstumsprognosen der EZB sind von 2,6% auf deutlich niedrigere Werte gesunken. Diese ständige Abwärtskorrektur spiegelt die Ineffizienz der europäischen interventionistischen Politik wider.
Digitaler Euro: Aufschwung oder der Wunsch der EZB, alles zu kontrollieren?
Angesichts dieses Wettbewerbsverlustes bereiten die europäischen Behörden ihre Antwort vor: den digitalen Euro. Offiziell soll er die Zahlungen modernisieren, tatsächlich ist dieses Instrument jedoch ein beispielloses Kontrollwerkzeug.
Der digitale Euro wird es den Behörden ermöglichen, alle Transaktionen in Echtzeit zu überwachen. Anders als bei den aktuellen elektronischen Systemen werden die Daten direkt für Regierungen und die Zentralbank zugänglich sein. Diese umfassende Überwachung, getarnt als technologischer Fortschritt, bedroht grundlegend die individuellen Freiheiten.
Die programmierbare Natur dieser digitalen Währung erlaubt es den Behörden, die Geldmenge nach Bedarf zu schaffen oder zu vernichten. Sie ermöglicht es auch, Verhaltensweisen, die als politisch konform oder nicht konform gelten, zu belohnen oder zu bestrafen.
Diese extreme monetäre Zentralisierung zielt darauf ab, das staatliche Geldmonopol angesichts des wachsenden Misstrauens der Bürger und der Entwicklung zensurresistenter Alternativen wie bitcoin aufrechtzuerhalten. Der digitale Euro stellt somit keine wünschenswerte finanzielle Innovation dar, sondern den letzten Versuch, ein dysfunktionales Wirtschaftssystem durch technologische Zwänge zu erhalten.
Die EZB trägt die überwältigende Verantwortung für die aktuelle französische Schuldenkrise. Ihre expansive Politik hat natürliche fiskalische Disziplinierungsmechanismen unterdrückt und die fiskalische Verantwortungslosigkeit der Mitgliedstaaten gefördert. Die europäischen Regierungen, die sich auf günstige Finanzierung verlassen können, haben keinen Anreiz, ihre Haushalte zu reformieren. Angesichts der Zombifizierung Europas stellt der digitale Euro heute den letzten Versuch der EZB dar, inmitten dieser Vertrauenskrise die Kontrolle zu behalten. Dieser technologische Fortschritt wird kein strukturelles Problem lösen und droht, die Glaubwürdigkeit des Euro als globale Reservewährung dauerhaft zu untergraben. Alternativen wie bitcoin könnten sich dann durchsetzen, um Ersparnisse vor einer staatlich verordneten umfassenden Kontrolle zu schützen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
