Stablecoin-Emittenten und Verwahrer im Vereinigten Königreich könnten künftig wie Banken reguliert werden
Britische Krypto-Inhaber könnten sich bald mit einer ganz anderen Landschaft konfrontiert sehen, da die Financial Conduct Authority (FCA) ihre regulatorische Reichweite in der Branche ausweiten möchte.
Ein neues Konsultationspapier beschreibt, wie die Aufsichtsbehörde beabsichtigt, ihr Regelwerk auf Krypto-Unternehmen anzuwenden und dabei alles von der Vermögenssicherung bis zum Betrieb von Handelsplattformen zu gestalten.
Laut der Finanzaufsichtsbehörde würden diese Vorschläge zu klareren Schutzmaßnahmen für Privatanleger und einer strengeren Aufsicht über Krypto-Unternehmen führen.
Pläne der UK FCA
Bisher kamen britische Krypto-Nutzer hauptsächlich durch Vorschriften zu Werbemaßnahmen und Geldwäscheprüfungen mit der FCA in Berührung. Das Konsultationspapier geht jedoch deutlich weiter. Es schlägt eine direkte Aufsicht über Stablecoin-Emittenten, Verwahrer und Krypto-Asset-Handelsplattformen (CATPs) vor.
Für Investoren bedeutet das, dass die Wallets, Börsen und Coins, auf die sie sich verlassen, bald denselben Governance- und Resilienzstandards wie traditionelle Finanzinstitute unterliegen könnten.
Die Aufsichtsbehörde hat außerdem klargestellt, dass Unternehmen eine offizielle Genehmigung benötigen, bevor sie Kunden bedienen dürfen. Diese Bedingung sollte theoretisch das Risiko plötzlicher Plattformausfälle oder unklarer Verantwortlichkeiten verringern.
David Geale, Executive Director of Payments and Digital Finance bei der FCA, sagte, die Vorschläge seien darauf ausgelegt, ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Schutz zu schaffen. Er erklärte:
„Wir wollen einen nachhaltigen und wettbewerbsfähigen Kryptosektor entwickeln – mit einem Gleichgewicht zwischen Innovation, Marktintegrität und Vertrauen.“
Geale merkte an, dass die Regeln zwar keine Investitionsrisiken beseitigen werden, sie jedoch einheitliche Standards schaffen, die den Verbrauchern helfen, zu verstehen, was sie von registrierten Unternehmen erwarten können.
Warum ist das für Krypto-Inhaber wichtig?
Die Änderung des britischen Regulierungsrahmens würde eine sicherere Verwahrung von Vermögenswerten, eine bessere Offenlegung von Risiken und klarere Möglichkeiten zur Beschwerde bieten, falls etwas schiefgeht.
Die Aufsichtsbehörde war in ihrer Stellungnahme jedoch auch offen und argumentierte, dass kein Regelwerk die Volatilität oder die inhärenten Risiken beim Halten digitaler Vermögenswerte beseitigen kann. Stattdessen liegt der Fokus darauf, sicherzustellen, dass Verbraucher, wenn sie sich für eine Investition entscheiden, dies in einem Markt tun, der transparent und fair funktioniert.
Laut FCA:
„Wir konzentrieren unser Engagement auf Bereiche mit dem größten Schadenpotenzial und verfolgen einen flexibleren Ansatz, mit weniger intensiver Aufsicht für jene Unternehmen, die nachweislich das Richtige tun wollen. Wir beabsichtigen außerdem, unsere Schwerpunkte vorhersehbar zu machen, damit Unternehmen die Möglichkeit haben, positive Veränderungen vorzunehmen, ohne dass regulatorische Maßnahmen erforderlich sind.“
Der Beitrag Stablecoin-Emittenten und Verwahrer im Vereinigten Königreich könnten künftig wie Banken reguliert werden, erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die US-Inflation bleibt hoch! Goldman Sachs ändert als Erster seine Meinung: Der Zinserhöhungszyklus der Federal Reserve ist noch nicht beendet, möglicherweise werden im März nächsten Jahres weitere 25 Basispunkte erhöht.
Die am Dienstag veröffentlichten höher als erwarteten US-CPI-Daten für Oktober veranlassten Goldman Sachs, seine bisherige Prognose zu ändern, dass der aktuelle Zinserhöhungszyklus der Fed im Dezember enden würde. Dieser Wall-Street-Finanzriese rechnet nun damit, dass die Fed im März nächsten Jahres die Zinsen um weitere 25 Basispunkte anheben wird.
Angst ist der größte Bär! Morgan Stanley ruft zum Einstieg bei Halbleitern auf: Mangel an Land und Strom sind kein Problem, genehmigte Projekte können die Nachfrage nicht decken.
Morgan Stanley ist der Ansicht, dass die jüngste Abverkaufswelle im Halbleitersektor übertrieben ist und Panik am Markt, nicht jedoch fundamentale Faktoren, das größte Risiko darstellen. Angetrieben von der Nachfrage nach AI-Infrastruktur beschleunigen sich die nachgelagerten Aufträge weiter, das Angebot an Halbleitern bleibt der zentrale Engpass, und die durch LPS auferlegten Beschränkungen sorgen im Gegenteil für ein stabileres Wachstum. Kurzfristig könnte der Sektor innerhalb einer Bandbreite schwanken und befindet sich derzeit nahe am Tiefpunkt. Besonders optimistisch ist man hinsichtlich der Bereiche Rechenleistung und Speicher.
Rekord bei Hashrate-Bestellungen, warum ebbt der „KI-Handel“ ab? JPMorgan enthüllt den Zeitunterschied zwischen KI-Investitionen und Produktivitätssteigerungen
Das globale Wirtschaftsforschungsteam von JPMorgan unter der Leitung von Joseph Lupton hat in einer Studie vom 10. November festgestellt, dass die jüngsten Verbesserungen der Arbeitsproduktivität vor allem auf die Kapitalvertiefung und eine intensivere Nutzung der Produktionsfaktoren zurückzuführen sind. Die umfassenden Effizienzgewinne, die durch AI mittels Prozessumgestaltung, Datenintegration und organisatorischer Anpassung erzielt werden, benötigen jedoch noch Zeit, um sich auszuzahlen. Das bedeutet, dass Bestellungen für Chips, Server und Stromausrüstung bereits wachsen können, während die kontinuierlichen Investitionsrenditen für Betreiber von Rechenleistung und Endnutzer möglicherweise nicht synchron eintreffen.
KI-Investitionen treten in das "Tal der Enttäuschungen" ein – die nächsten 18 Monate werden zur entscheidenden Bewährungsprobe!
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass sich der Investitionszyklus für KI derzeit im "Tal der Enttäuschung" befindet, dies jedoch nicht das erste Mal ist. Der zentrale Widerspruch besteht darin, dass das Geschäftsmodell neuer Cloud-Computing-Anbieter stark von der Rendite aus den KI-Ausgaben ihrer Endkunden abhängt, während es aktuell "praktisch kein Unternehmen gibt, dessen Gewinne eindeutig auf KI zurückzuführen sind". Chamath Palihapitiya, Gründer von Social Capital, hat ein entscheidendes 18-monatiges Zeitfenster festgelegt, in dem der Markt zwischen nachhaltigen und nicht nachhaltigen KI-Geschäftsmodellen unterscheiden wird.
Krypto-Preise
Mehr
