ETH im Wert von 11,3 Milliarden US-Dollar wird derzeit aus dem Staking abgezogen – wie sieht „V God“ diesen Trend?

Die Zuverlässigkeit von Ethereum hängt davon ab, sicherzustellen, dass Validatoren ihre Pflichten nicht plötzlich aufgeben können.

Verfasst von: Blockchain Knight

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin äußerte sich zu dem zunehmend ernsten Problem der Warteschlange für Staking-Auszahlungen. Derzeit beträgt die Ausstiegswarteschlange im Netzwerk bereits mehr als sechs Wochen.

Am 18. September erklärte er auf der Plattform X, dass dieser Mechanismus eine wohlüberlegte Designentscheidung und kein Fehler sei, und verglich ihn mit militärischer Disziplin.

Buterin betonte, dass Staking keine beliebige Handlung, sondern ein Versprechen zum Schutz des Netzwerks sei. Aus dieser Perspektive fungieren Verzögerungen beim Ausstieg und andere Reibungsmechanismen tatsächlich als Sicherheitsbarrieren.

„Wenn in einer Armee jeder jederzeit plötzlich gehen könnte, könnte diese Armee keinen Zusammenhalt bewahren“, schrieb er und wies darauf hin, dass die Zuverlässigkeit von Ethereum davon abhängt, sicherzustellen, dass Validatoren ihre Pflichten nicht plötzlich aufgeben können.

Buterin räumte jedoch auch ein, dass das aktuelle Design nicht perfekt sei. Er erläuterte: „Das bedeutet nicht, dass das aktuelle Design der Staking-Warteschlange die optimale Lösung ist, aber wenn man die Schwelle blind senkt, würde dies das Vertrauen in die Chain für alle Knoten, die nicht ständig online sind, erheblich verringern.“

Buterins Standpunkt deckt sich mit dem des Gründers des Restaking-Protokolls EigenLayer, Sreeram Kannan.

Kannan bezeichnete in seinem Beitrag vom 17. September die lange Ausstiegsfrist von Ethereum als „konservativen Parameter“ und sieht darin eine entscheidende Sicherheitsmaßnahme.

Er erklärte, dass die Wartezeit effektiv gegen Worst-Case-Szenarien wie koordinierte Angriffe von Validatoren schützt, bei denen Teilnehmer versuchen könnten, kollektiv auszusteigen, bevor sie bestraft werden.

Vor diesem Hintergrund warnte Kannan: „Das Unstaking darf niemals sofort abgeschlossen werden.“

Er führte weiter aus, dass eine Verkürzung des Prozesses auf wenige Tage Ethereum Angriffen aussetzen könnte, die die Sicherheitsannahmen erschöpfen. Im Gegenteil, ein längeres Zeitfenster ermöglicht es, böswillige Aktivitäten wie Doppelsignaturen zu erkennen und zu bestrafen, sodass böswillige Validatoren nicht leicht ihrer Verantwortung entkommen können.

Kannan hob besonders hervor, dass dieser Puffermechanismus es inaktiven Knoten ermöglicht, sich wieder zu verbinden und regelmäßig den korrekten Fork zu validieren.

Er betonte, dass ohne diesen Mechanismus konkurrierende Forks alle behaupten könnten, legitim zu sein, was dazu führen würde, dass Offline-Knoten beim erneuten Verbinden nicht zwischen echt und falsch unterscheiden könnten.

Er fasste zusammen: „Ethereum hat keinen festen langfristigen Unstaking-Mechanismus eingeführt, sondern so gestaltet, dass bei einer kleinen Menge an Staking, die in einem bestimmten Zeitraum aussteigt, dies sofort verarbeitet werden kann. Wenn jedoch eine große Menge gleichzeitig den Ausstieg beantragt, staut sich die Warteschlange an, was im schlimmsten Fall mehrere Monate dauern kann.“

Diese starke Verteidigung erfolgt zu einer Zeit, in der die Ausstiegswarteschlange von Ethereum ein Allzeithoch erreicht hat. Die Daten zur Validatoren-Warteschlange von Ethereum zeigen, dass der aktuelle Rückstand beim Unstaking bereits 43 Tage beträgt, wobei 2,48 Millionen ETH (entspricht etwa 11,3 Milliarden US-Dollar) auf die Auszahlung warten.