Bessent: Ich verstehe nicht, warum Powell „zurückschreckt“, fordere eine Zinssenkung um 100-150 Basispunkte bis Ende des Jahres und führe derzeit Vorstellungsgespräche mit 11 Kandidaten für den Vorsitz.
Besant zeigte sich „etwas überrascht“ darüber, dass Powell kein Signal für eine Zinssenkung um mindestens 100 bis 150 Basispunkte bis zum Jahresende gegeben hat.
Bessent zeigte sich „etwas überrascht“, dass Powell es versäumt hat, bis zum Jahresende zumindest eine Zinssenkung um 100 bis 150 Basispunkte in Aussicht zu stellen.
Verfasst von: Zhang Yaqi
Quelle: Wallstreetcn
US-Finanzministerin Bessent hat selten öffentlich ihre Unzufriedenheit mit dem Vorsitzenden der Federal Reserve, Powell, zum Ausdruck gebracht und kritisierte, dass er keinen klaren Fahrplan für Zinssenkungen geschaffen habe. Dies unterstreicht die zunehmenden Differenzen zwischen der US-Regierung und der Federal Reserve in Bezug auf den geldpolitischen Kurs.
Bessent erklärte am Mittwoch in einem Medieninterview, dass die aktuellen Zinssätze „zu restriktiv sind und gesenkt werden müssen“. Sie betonte, sie sei „etwas überrascht“, dass Powell es versäumt habe, bis zum Jahresende zumindest eine Zinssenkung um 100 bis 150 Basispunkte in Aussicht zu stellen.
Bessents Äußerungen stehen in deutlichem Kontrast zu Powells vorsichtiger Haltung am Vortag. Powell bekräftigte am Dienstag bei einer Veranstaltung im Bundesstaat Rhode Island, dass die Federal Reserve mit der „herausfordernden Situation“ konfrontiert sei, sowohl einem schwächeren Arbeitsmarkt als auch steigenden Inflationsrisiken gegenüberzustehen. Er betonte, dass die Risiken in beide Richtungen gehen und es daher keinen „risikofreien Weg“ gebe, was auf seine vorsichtige Haltung bei weiteren Lockerungen der Geldpolitik hindeutet.
Diese öffentliche Meinungsverschiedenheit über die Politik tritt zu einem heiklen Zeitpunkt auf, da das Weiße Haus derzeit nach einem Nachfolger für Powell sucht. Bessent verriet, dass sie derzeit 11 Kandidaten für Powells Position interviewt und nach einer aufgeschlossenen Person für den Vorsitz der Federal Reserve sucht.
Abweichende Stimmen des neuen Gouverneurs
Während sie Powell kritisierte, lobte Bessent das neue Fed-Vorstandsmitglied Milan und sagte, er habe dem Vorstand „frisches Blut“ verliehen. Milan, der von Präsident Trump nominiert und in der Woche vor der letzten Fed-Sitzung vom Senat bestätigt wurde, ist ein Befürworter aggressiver Zinssenkungen.
Berichten zufolge stimmte Milan bei der jüngsten Fed-Sitzung, bei der eine Zinssenkung um 25 Basispunkte beschlossen wurde, dagegen und bevorzugte eine Senkung um 50 Basispunkte. Bessent lobte:
„Milan hat in einer Woche mehr gesagt als die von der Biden-Regierung ernannten Gouverneure während ihrer gesamten Amtszeit.“
Als Schlüsselfigur bei der Auswahl der Kandidaten erklärte Bessent, dass sie derzeit 11 Kandidaten interviewt.
Bessent verriet im Interview: „Nächste Woche wird es noch viele weitere Interviews geben.“ Sie sucht nach einer aufgeschlossenen Person für den Vorsitz der Federal Reserve.
Powells vorsichtige Haltung
Bei der Abwägung zukünftiger Entscheidungen bemüht sich Powell, ein Gleichgewicht zwischen zwei gegensätzlichen wirtschaftlichen Risiken zu finden. In seiner Rede vor der Handelskammer von Providence sagte er, dass die Entscheidungsträger sowohl mit der Bedrohung durch einen rückläufigen Arbeitsmarkt als auch mit steigender Inflation konfrontiert seien.
Powell wies darauf hin, dass „die kurzfristigen Inflationsrisiken nach oben tendieren, während die Beschäftigungsrisiken nach unten tendieren“. Dieses Dilemma erklärt, warum er einer schnellen Zinssenkung zurückhaltend gegenübersteht und es vermeidet, sich klar zum zukünftigen geldpolitischen Kurs zu äußern. Seiner Ansicht nach ist jede Entscheidung mit Risiken verbunden; überstürztes Handeln könnte die mühsam erreichte Preisstabilität gefährden oder dem bereits schwächelnden Arbeitsmarkt weiteren Schaden zufügen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026

Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
