Schiff stellt Saylors Bitcoin-Wette in Frage, Analyst bezeichnet BTC unter 107.000 $ als „enorme Kaufgelegenheit“
Analysten skizzierten einen langsamen, stetigen Anstiegspfad für bitcoin und markierten 112.000 $ als Auslöser, während der Goldbefürworter Peter Schiff die Debatte Gold versus bitcoin neu entfachte, indem er Michael Saylors BTC-Treasury-Strategie für sein Unternehmen herausforderte.
CoinDesk Senior Analyst James van Straten sagte, dass sich die Marktstruktur von bitcoin parallel zur Neubewertung von Gold verschoben habe.
Er erwartet einen langsamen, stufenweisen Anstieg, unterstützt durch stetige ETF-Zuflüsse, mit Rücksetzern von 10–20 % auf dem Weg. Er verglich das Setup mit Gold in den frühen 2000er Jahren, als die Preise über Jahre hinweg stiegen, aber oft für gesunde Korrekturen pausierten.
In seiner Darstellung kann bitcoin manchmal hinter Gold zurückbleiben und manchmal besser abschneiden, dennoch sieht er bitcoin über einen vollständigen Zyklus hinweg bei der Gesamtrendite vorne.
Michaël van de Poppe konzentrierte sich auf kurzfristige Niveaus.
Er bezeichnete Kurse unter 107.000 $ als Kaufzone und signalisierte damit, wo er glaubt, dass Käufer von Rücksetzern wahrscheinlich einsteigen werden. Außerdem verwies er auf 112.000 $ als die zu überwindende Obergrenze. Ein klarer Ausbruch und Schlusskurs über 112.000 $ (UTC) würde seiner Ansicht nach Stärke bestätigen und die Risikobereitschaft ausweiten – der Punkt, an dem die Kapitalströme oft in große Altcoins rotieren. Das meint er mit „Altcoin-Modus“.
Euro Capital CEO Peter Schiff stellte unterdessen Michael Saylors Strategie in Frage, indem er die bitcoin-Exponierung von Strategy mit einem hypothetischen Goldprogramm verglich.
Sein zentrales Argument ist die Liquidität. Er argumentierte, dass Gold im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar mit begrenztem Markteinfluss verkauft werden könnte, während der Versuch, eine vergleichbare bitcoin-Position zu verlassen, die Preise stark belasten und Nachahmerverkäufe auslösen könnte.
Unterstützer von bitcoin würden entgegnen, dass jeder große Verkäufer seinen Ausstieg über die Zeit staffeln und OTC-Kanäle nutzen könnte, aber Schiffs Punkt ist, dass die Markttiefe von Gold sehr großen Inhabern mehr Flexibilität bietet.
CoinDesk Research Analyse
- Zeitraum: 27. September, 09:00 UTC bis 28. September, 08:00 UTC.
- Was geschah: Laut dem technischen Analysedatenmodell von CoinDesk Research konsolidierte bitcoin in einer Spanne von etwa 692 $ (~1 %), zwischen 109.156,82 $ und 109.849,28 $.
- Unterstützung zeigte sich: wiederholte Halte nahe ~109.400 $ spät am 27. September (UTC).
- Widerstand bildete sich: ~109.750 $ begrenzte Erholungen im gleichen späten Abendzeitfenster.
- Letzte 60 Minuten: Zwischen 07:09 UTC und 08:08 UTC am 28. September stieg der Preis um 08:03 UTC auf 109.663,84 $ und pendelte sich dann nahe ~109.580 $ ein, wodurch ~109.575 $ zu einer neuen kurzfristigen Unterstützung wurde.
- Fazit: Unterstützung ~109.400–109.575 $; Widerstand ~109.750 $. Ein UTC-Schlusskurs über ~109.750 $ eröffnet 110.000–111.000 $. Fällt ~109.400 $, ist ~109.150 $ das nächste Ziel.
Aktuelle 24-Stunden- und Ein-Monats-Chartanalyse
- 24-Stunden-Kontext (Stand: 28. September, 14:41 UTC): Der Preis nahe 109.724 $ liegt über der Unterstützung von ~109.400/109.575 $ und unter dem Widerstand von ~109.750 $. Ein Ausbruch und Schlusskurs über ~109.750 $ (UTC) deutet auf 110.000–111.000 $ hin, wobei 112.000 $ der breitere Momentum-Auslöser ist, den viele Trader beobachten. Ein Rückfall unter ~109.400 $ birgt das Risiko eines erneuten Tests von ~109.150 $, dann ~108.500 $.
- Ein-Monats-Kontext: Nach den Höchstständen Mitte September nahe ~117.000 $ hat sich bitcoin in den Bereich von 109.000–112.000 $ komprimiert. Die Rückeroberung und das Halten von 112.000 $ würden wahrscheinlich den Aufwärtsmomentum neu entfachen. Andernfalls ist eine weitere seitliche Konsolidierung das Basisszenario, anstatt dass der Trend von selbst bricht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026

Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
