Assembly Bill 471 ist ein parteiübergreifender Gesetzentwurf aus Wisconsin, der Node-Betreiber, Staker, Entwickler und Nutzer von selbstverwalteten Wallets von der staatlichen Lizenzpflicht für Geldübermittler befreien würde, wenn sie mit Krypto handeln oder diese verwahren, und so verhindert, dass staatliche Behörden und lokale Regierungen diese On-Chain-Aktivitäten einschränken.
-
Befreit Node-Betreiber, Staker, Entwickler und Nutzer von Selbstverwahrung von den staatlichen Vorschriften für Geldübermittler.
-
Verbietet staatlichen oder lokalen Behörden, das Akzeptieren von Krypto oder den Betrieb von Blockchain-Nodes zu verbieten oder einzuschränken.
-
Eingebracht mit neun Unterstützern; der Gesetzentwurf wurde nach dem Verkauf des Bitcoin ETF-Anteils von Wisconsin in Höhe von 300 Millionen Dollar an den Ausschuss für Finanzinstitute verwiesen.
Der Krypto-Gesetzentwurf Assembly Bill 471 aus Wisconsin befreit Node-Betreiber und Staker von den Vorschriften für Geldübermittler — lesen Sie, wie sich dies auf Zahlungen und Verwahrung auswirkt. Erfahren Sie mehr.
Was ist Assembly Bill 471 und wen schützt er?
Assembly Bill 471 ist ein parteiübergreifender Gesetzentwurf aus Wisconsin, der Einzelpersonen und Unternehmen von der staatlichen Lizenzpflicht für Geldübermittler befreien würde, wenn sie Kryptowährungszahlungen akzeptieren, selbstverwaltete Wallets nutzen, Blockchain-Nodes betreiben, Blockchain-Software entwickeln oder am Staking teilnehmen. Der Gesetzentwurf verhindert, dass staatliche Behörden und lokale Regierungen diese Aktivitäten einschränken.
Wie definiert der Gesetzentwurf die Lizenzbefreiungen für Node-Betreiber und Entwickler?
Die Gesetzgebung schafft spezifische Ausnahmen für das „Betreiben eines Nodes oder einer Reihe von Nodes auf einer Blockchain“, das „Durchführen des Austauschs eines digitalen Assets gegen ein anderes digitales Asset, sofern kein Austausch von digitalen Assets gegen gesetzliches Zahlungsmittel erfolgt“, die „Entwicklung von Software auf einer Blockchain“ und das „Mining oder Staking von digitalen Assets“, so der Gesetzestext. Dies beschränkt den Geltungsbereich der staatlichen Lizenzierung auf On-Chain-Infrastruktur und nicht-verwahrende Aktivitäten.
Warum sagen Befürworter, dass dies Krypto-Unternehmen anziehen wird?
Befürworter argumentieren, dass der Gesetzentwurf klarstellt, dass On-Chain-Aktivitäten keine Geldübermittlung darstellen, die eine staatliche Lizenzierung erfordern, und so regulatorische Unsicherheiten reduziert. Ruchir Gupta, Mitbegründer von Gyld Finance, sagte gegenüber COINOTAG, dass die Verabschiedung „dazu beitragen würde, mehr krypto-native Unternehmen nach Wisconsin zu holen — denken Sie an DEXs, Staking-Anbieter und andere vollständig On-Chain-Plattformen.“ Gupta fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf einen Präzedenzfall für regulatorische Klarheit schaffe, während er darauf hinwies, dass die bundesstaatliche FinCEN-Registrierung für viele Anbieter weiterhin gilt.
Wann wurde diese Gesetzgebung eingebracht und wie ist ihr Status?
Der Gesetzentwurf wurde am Montag mit neun Unterstützern eingebracht und zur Überprüfung an den Ausschuss für Finanzinstitute verwiesen. Er folgt auf den Bericht des State of Wisconsin Investment Board, dass im ersten Quartal 2025 eine Position im Wert von 300 Millionen Dollar im BlackRock’s iShares Bitcoin Trust liquidiert wurde, sowie auf jüngste Gesetzentwürfe, die darauf abzielen, Lizenzen für Krypto-Kioske nach einem Anstieg von Betrugsbeschwerden einzuführen.
Wie interagiert der Gesetzentwurf mit bestehenden On- und Off-Ramps und Banken?
Die Gesetzgebung hebt keine bundesstaatlichen Verpflichtungen auf und betrifft Banken und Zahlungsdienstleister nicht direkt. On- und Off-Ramps, die digitale Assets in gesetzliches Zahlungsmittel umwandeln, unterliegen weiterhin den bestehenden Lizenzen für Geldübermittler und der bundesstaatlichen Compliance, wie aus rechtlichen Analysen und Kommentaren von Stakeholdern hervorgeht, die mit lokalen Pressevertretern geteilt wurden.
Häufig gestellte Fragen
Welche Aktivitäten dürfen von staatlichen Behörden ausdrücklich nicht eingeschränkt werden?
Der Gesetzentwurf untersagt es staatlichen Behörden und politischen Untergliederungen, das Akzeptieren von digitalen Assets als Zahlungsmittel, die Verwahrung von Krypto mit einer selbstverwalteten oder Hardware-Wallet, den Betrieb von Blockchain-Nodes, die Entwicklung von Blockchain-Software sowie das Staking oder Mining zu verbieten oder einzuschränken.
Wie wirkt sich dies auf Verbraucher aus, die Krypto-Kioske oder Verwahrungsdienste nutzen?
Verbraucher, die Verwahrungsdienste oder On-/Off-Ramps nutzen, unterliegen weiterhin den Vorschriften für Geldübermittler und den entsprechenden Verbraucherschutzmaßnahmen. Der Gesetzentwurf schützt hauptsächlich nicht-verwahrende, On-Chain-Aktivitäten und Entwickleroperationen vor einer Lizenzierung auf Landesebene.
Wichtige Erkenntnisse
- Regulatorische Ausnahmeregelung: Assembly Bill 471 zielt auf die Lizenzierung auf Landesebene ab und befreit bestimmte On-Chain-Rollen von den Gesetzen für Geldübermittler.
- Umfang: Die Ausnahmen umfassen den Betrieb von Nodes, Staking, Softwareentwicklung, selbstverwahrte Verwahrung und reine Krypto-zu-Krypto-Tausche.
- Beschränkungen: Bundesstaatliche Verpflichtungen und traditionelle Zahlungsdienstleister bleiben reguliert; der Gesetzentwurf ersetzt keine bundesstaatliche Aufsicht.
Fazit
Assembly Bill 471 bietet einen gezielten Ansatz auf Landesebene zum Schutz nicht-verwahrender Krypto-Aktivitäten und -Infrastruktur in Wisconsin und könnte On-Chain-Unternehmen anziehen, während die bundesstaatliche Regulierung für Fiat-On-Ramps erhalten bleibt. Beobachten Sie die Überprüfung durch den Ausschuss für Finanzinstitute für Updates und die nächsten Schritte in der Landespolitik.
