Warum kam es zu einem epischen Absturz und wann ist der richtige Zeitpunkt zum Einstieg?
Chainfeeds Leitartikel:
Warum war diese Liquidation so heftig? Wurde der Marktboden bereits erreicht? BlockBeats hat die Ansichten mehrerer Marktteilnehmer und bekannter KOLs zusammengetragen und analysiert dieses epische Ausverkaufsereignis aus makroökonomischer Perspektive, Liquidität und Marktsentiment – nur zur Referenz.
Quelle:
BlockBeats
Meinungen:
Mindao: Am 11. Oktober äußerte sich Mindao, Gründer des DeFi-Protokolls dForce, auf sozialen Plattformen und erklärte, dass dieser Absturz dem Luna-Debakel ähnelt, da beide Ereignisse damit begannen, dass große Handelsplattformen illegale Stablecoins als Sicherheiten mit hohem LTV akzeptierten und das Risiko sich dadurch zwischen den Plattformen ausbreitete. Damals war es UST, heute ist es USDe. Die Kombination aus „Stabilität“ und hohem Beleihungswert hat die meisten Menschen in die Irre geführt. Das schlimmste Szenario entsteht, wenn illegale Stablecoins als Sicherheiten eingeführt werden, der Marktpreis als Referenz dient und gleichzeitig ein hoher Beleihungswert erlaubt wird; hinzu kommt, dass CEX selbst keine vollständig offene Arbitrageumgebung bieten, was die Arbitrageeffizienz senkt und das Risiko weiter erhöht. LSD-ähnliche Vermögenswerte stehen vor demselben Problem. Diese Vermögenswerte sind im Grunde genommen volatile Assets, die sich als „stabil“ ausgeben.
Haotian: Ehrlich gesagt hat mich dieses Black-Swan-Ereignis am 11.10., als eigentlich optimistischer Branchenbeobachter, mit einem Hauch von Verzweiflung erfüllt. Ich dachte, ich hätte die aktuelle „Three Kingdoms“-Situation der Kryptoindustrie verstanden: Die Tech-Fraktion innoviert, die Börsen sorgen für Traffic, Wall Street plant das Kapital – jeder spielt sein eigenes Spiel. Wir Kleinanleger müssen nur den richtigen Zeitpunkt abpassen: Bei technischer Innovation mitziehen, bei Hypes aufspringen, bei Kapitaleinstieg nachlegen – dann bleibt immer etwas übrig. Doch nach diesem Blutbad am 11.10. habe ich erkannt, dass diese drei Parteien vielleicht gar nicht in geordnetem Wettbewerb stehen, sondern am Ende gemeinsam die gesamte Liquidität im Markt abschöpfen?
Kyle: Nach der aktuellen Marktlage gab es eine solche Situation zuletzt beim Zusammenbruch von FTX oder Celsius. Dieser Absturz ist im Grunde ein „zyklusbeendendes Ereignis“, aber diesmal blieben BTC und ETH erstaunlich stabil. Die Evolution des Krypto-Industriekomplexes ist wirklich beeindruckend, aber Altcoins wiederholen offensichtlich dieselbe Tragödie – obwohl ich in den letzten Monaten wiederholt gewarnt habe, hätte ich nicht gedacht, dass es so schlimm wird. Kurz gesagt, jetzt ist vielleicht nicht der „beste“ Zeitpunkt zum Bottom-Fishing, aber definitiv der Zeitpunkt, an dem man es „tun sollte“. Die extreme Panik ist bereits entladen, der Markt bildet einen Boden, auch wenn es noch weiteres Abwärtspotenzial gibt. Aus der Distanz betrachtet, sind wir dem Boden definitiv näher als dem Top. Die Auswahl der Assets ist jetzt entscheidend, viele Projekte werden sich vielleicht nie wieder erholen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
